Por Alex Pipkin

Qualquer sujeito dotado de conhecimento razoável sobre o comportamento humano, sabe que a imitação inspira e/ou manipula a aprendizagem, e às consequentes ações humanas.
Tal processo de mimetização age tanto para influenciar positivamente a sociedade, com a adoção de comportamentos virtuosos, como também pode se transformar em uma força centrífuga, atuando na direção contrária.
A mente humana é estimulada e persuadida pelo gatilho da aprovação social, em que indivíduos querem ser ou parecer ser semelhantes àqueles que apresentam características sociais “valorizadas pelos outros”.
Freud detalhou o movimento de massa, em que a manada é influenciada a agir de acordo com o coletivo - que não pensa!
Em uma era tribal virulenta - em que os indivíduos formam e comunicam sua identidade social, almejando pertencimento às suas respectivas tribos -, inquestionavelmente, as redes sociais amplificaram as possibilidades de informação. Essas realçaram o paradoxo através do qual tais informações servem de suporte para imitação de comportamentos erráticos, contaminantes no sentido estrito.
Desafortunadamente, a olhos nus, percebe-se e se sente que o mecanismo de inspiração positiva tem sido sobrepujado pelos comportamentos nocivos ao desenvolvimento individual e, de forma proibitiva, a promoção da imperiosa coesão social.
O intolerável se transformou em algo “natural”, banalizando ilicitudes inaceitáveis sob quaisquer aspectos analisados.
Pois o exemplo vem de cima, de uma deselite apodrecida, que incessantemente manipula e corrompe, operando para extrair os benefícios e impedir o necessário desenvolvimento individual e coletivo. Eles somente pensam e agem em favor de seus próprios umbigos, e/ou nos umbigos tribais. Esses arrotam que as instituições funcionam. Sim, resta saber para quem, uma vez que elas restringem a participação e a real competição, protegendo benesses imorais e, ao cabo, barram a vital livre iniciativa.
O modelo de imitação presente é amplamente o da corrupção, do fazer para “se dar bem”, da mentira escrachada, da vergonhosa impunidade, dos privilégios nababescos, da locupletação, e do “natural” avesso da virtuosidade factual.
Nesta direção, o “momentum” para à juventude que, cada vez mais, imita, é, não só contraproducente, como também devastador de almas e de futuros alvissareiros.
Um presidente de uma nação, comprovadamente corrupto - atestado por fartas provas e instâncias judiciais “do bem” -, apologista da ignorância e do sangrento terrorismo, que retorna à cena do crime, a fim de se vingar e de repetir/imitar os mesmos erros de um passado nefasto. Esse da aplicação de políticas públicas populistas e contraproducentes, da farra e do descaso com o dinheiro dos contribuintes, da corrupção e do aprofundamento de privilégios imorais e, sobretudo, da cegueira ideológica, aquela que conduz ao empobrecimento, em especial, dos mais pobres, embora a retórica seja no sentido de sua farsante preocupação popular.
A alma mater petista é responsável pelo divisionismo social, entre homens e mulheres, ricos e pobres, brancos e negros…, sua “raison d'être”, objetivando angariar direitos, recursos e privilégios para suas tribos “progressistas”.
De um STF que, similarmente, afirma proteger a democracia, quando genuína e diariamente, rasga a Constituição, advogando e legislando pelo ilícito, para a impunidade e a injustiça, para a bandidagem e, evidente, para seus próprios interesses e de seus comparsas.
Uma parte do setor empresarial, aquela dos amigos do rei, que corrompe e é corrompida, que veste os trajes e brinca de estadista, fazendo a “coisa errada”, e impedindo a livre iniciativa, e sua correspondente e fundamental geração de empregos, de produtividade, de inovação, de renda e de prosperidade para todos.
O que fazer?! O momento civilizacional - do retrocesso - é o do insaciável desejo mimético, tristemente inspirado em uma deselite - pútrida. Essa promove francamente os vícios sociais que arruinam, ao invés do estímulo a reprodução de comprovados comportamentos virtuosos, os do desenvolvimento e do progresso, por meio dos essenciais propósitos “do bem”, individuais e coletivos.
Mark Twain, sabiamente, afirmou que o homem comum não está interessado em converter uma opinião própria, por estudo e reflexão, mas está apenas ansioso para descobrir qual é a opinião de seu vizinho e adotá-la cegamente. A atual vizinhança é inconveniente…
Que lástima para os nossos jovens. O protagonismo “moderno” é dos modelos da perversão e do fracasso explícito.
A ilusão e os efeitos manipuladores os deixam cegos e surdos para a natural influência e estímulo daquilo que produz genuíno pensamento crítico e ação individual saudáveis.
Desgosto de saudosismos baratos. Contudo, sinto saudades da imitação dos nobres e edificantes valores, virtudes e sabedoria, aqueles que ajudavam a moldar a personalidade e a construir relações saudáveis e, verdadeiramente, progressistas para todos!

Por Percival Puggina

Temos razões mais do que suficientes para entender o contrário quando os porta-vozes do lulopetismo dizem que seus péssimos resultados nas eleições municipais nada têm a ver com o pleito nacional de 2026. O grupo político que governa o país de modo cada vez menos compreensível nunca diz o que pensa. Sempre que se manifesta, conta uma narrativa montada em laboratório. Quando seus líderes afirmam: “Esses números de agora nada representam para 2026”, estão, na verdade, contando contos para burros tontos.
 
Mesmo com a força das redes sociais drasticamente reduzida pelas canetas do poder e pelo esquerdismo voluntário das plataformas, a maior força política brasileira não é a direita, mas o antipetismo onde esta se inclui. É ele, o antipetismo, que agrega a direita e boa parte do centro do arco ideológico. O centro a que me refiro não é o Centrão, esse grupo de siglas ocas e balofas que envergonham a simples ideia sobre o que seja partido político. Verdadeiras colchas de retalhos, parecem caleidoscópios sensíveis aos interesses de cada dia. São uma conversa contínua e nada meritória entre meios e fins. Corrijo-me: sobre meios sem fim. Quem vive de emendas não se emenda, nem se recomenda.
 
Quando falo do centro do arco ideológico, penso principalmente nos cidadãos que sabem o que não querem (a esquerda, seus métodos e objetivos), mas não receberam informação suficiente e fundamentada sobre os meios para livrar o Brasil de seus males atuais. Por isso, dediquei um quarto de século de minha atividade partidária aqui no Rio Grande do Sul à formação de lideranças jovens que hoje exercem papel relevante na vida municipal, estadual e nacional. Partido que não faça isso é cartório, clube, lojinha. Tudo, menos partido político. 

Por Percival Puggina

Poderia falar numa “vitória da direita” na eleição de ontem.  De fato, se compararmos o desempenho pífio do PT com o do PL, dois polos do confronto ideológico nacional, os resultados do PL foram muito superiores e se destacam, mesmo num contexto em que quase 30 partidos disputaram os votos municipais do país. No entanto, quem deve estar comemorando vitória com a voz das urnas são os partidos do Centrão.
 
É bom lembrar. Nas duas décadas subsequentes à Constituinte de 1988 o PMDB foi governo ininterruptamente, mas adotou um modo peculiar de ser – integrava o governo, saboreava os cargos e descartava os encargos quando incômodos. Abastecia-se nas emendas e atendia sua clientela.
 
A receita deu tão certo que novos partidos foram se juntando ao bloco que passou a responder pela maioria no plenário do Congresso Nacional. Partidos que compuseram durante bom tempo a base conservadora e liberal do país, como o extinto DEM (hoje União Brasil) e o PP (Progressistas), entraram de “mala e cuia”, no dizer gaúcho, para o clube das boas oportunidades e mandaram a ideologia às favas. Novos partidos surgiram e fizeram o mesmo. O PSD é um exemplo típico. Sem constrangimento algum, seu presidente, Gilberto Kassab, ao criá-lo, prometeu: “Não será de direita, nem de esquerda, nem de centro”.
 
Descaracterizados, os partidos chutaram seus programas e não promovem o menor esforço, seja em divulgá-los, seja em torná-los efetivos no exercício do poder de cujas sobras se nutrem. Sua atuação, dentro do Congresso, permite que vicejem e se tornem decisivos líderes como os atuais presidentes das duas Casas legislativas. Os fins explicam os meios.
 
Contados os votos de ontem, mediu-se o sucesso dessa mediocridade. A lista dos quatro partidos que elegeram maior número de prefeitos não inclui o partido do governo (PT), que é o 9º da lista, nem o que lidera a oposição, que é o 5º da lista. Os que beberam mais espumante, domingo à noite, foram PSD, MDB, PP e União Brasil. Também foram esses quatro partidos que elegeram maior número de vereadores, com inversão de ordem entre MDB e PSD. O PL é o quinto e o PT ficou em 11º lugar.
 
O sinal está vermelho piscante para o PT. Especialmente em virtude do que se tem, numa primeira análise ao menos, como maus resultados para a sigla de Lula nas regiões Norte e Nordeste do país. Gostaria de ter visto um sinal verde mais luminoso, realmente comprometido com liberais e conservadores no rumo do pleito de 2026.

O pensador Roberto Rachewsky, como eleitor de Porto Alegre, RS, carregado de certeira indignação, produziu o seguinte e oportuníssimo texto:

 O que devemos aprender com a lição que a RBS nos dá ao vetar a participação do jovem empreendedor Felipe Camozzato no debate de hoje, 03/10, no seu canal de televisão associado à Rede Globo?

Que as leis no Brasil, que dizem defender os mais humildes, os mais pobres, as minorias, são, na realidade, instrumentos para a concessão e manutenção de privilégios para a elite que já está no poder.

O Brasil está condenado a repetir seus erros porque há uma casta que se beneficia deles.

Jovens como o Felipe Camozzato, que concorre por um partido que não se deixa corromper, que já expulsou seu fundador quando este se mostrou indigno da instituição que criou, tem suas chances de prosperar ceifadas porque ele pode abalar o status quo com suas ideias de mais liberdade para os indivíduos, cidadãos brasileiros que sofrem há décadas nas mãos de políticos e burocratas que vivem de ganhos imerecidos obtidos com o uso da força pelo estado brasileiro.

 A lei diz quem deve participar obrigatoriamente. Não há lei que impeça Felipe Camozzato de participar. A RBS está interpretando a lei para fortalecer a casta e os candidatos que a servem. Felipe Camozzato é anti-establishment, ou seja, ele é pró-povo. Ele é o povo pelo povo.

Se você é a favor da liberdade e da justiça, se você é alguém que não tem medo de correr riscos, que se responsabiliza por suas ações, que acredita que o Brasil tem jeito, não apenas vote no 30 do Felipe Camozzato, vote também nos vereadores do partido.

Agora, desde já, além disso, ajude o Camozzato a furar a redoma na qual querem colocá-lo. Compartilhe o material do Camozzato pelas redes sociais. Se a mídia tradicional não quer que o Felipe Zortéa Camozzato, com suas ideias inovadoras para a política, prospere, temos que nos tornar seus agentes divulgando seu nome e número para o mundo.

O mundo ideal existe, ele está logo ali, no futuro, basta você lutar por ele que ele será seu. Felipe Camozzato não vai lhe obrigar a segui-lo, ele vai apenas mostrar o caminho a seguir.

A escolha é sua.

Por Alex Pipkin

Em mais uma de suas nababescas e improdutivas viagens internacionais, o presidente do desgoverno, retoricamente afirmou que o Brasil possui estabilidade jurídica, fiscal, econômica e social. Piada, só que séria!
Não há qualquer rasgo de dúvida: rotundo embuste do exímio mentiroso contumaz. Aliás, os líderes internacionais o retribuem com “risos dissimulados”.
Qualquer estudante de Direito sabe - e sente - que inexiste estabilidade jurídica no país da injustiça e da impunidade.
Aqui se alteram normas jurídicas consolidadas em função dos interesses palacianos. Tal qual se troca de roupa íntima.
Nesta direção, o país ocupou a 83ª posição no índice do World Justice Project — Rule of Law Index, em 2023.
Claro que a instabilidade, a escassez de previsibilidade em relação às leis e normas, com o governo interferindo nas decisões judiciais, a fim de manipular a constituição, objetiva angariar vantagens políticas.
Tais abusos do Estado de Direito, impactam negativamente na imagem do país e, por consequência, fazem-o menos atrativo e seguro para os vitais investimentos.
Esse governo perdulário e irresponsável, não tem qualquer compromisso sério - e moral - com o precioso ajuste fiscal.
O desgoverno Lula, exterminou a regra do teto de gastos, e ainda aprovou a PEC da transição que permitiu gastos adicionais superiores a R$ 180 bilhões no Orçamento. A dívida pública deve chegar a quase 80% do PIB até o final de 2024.
Quanto a suposta “estabilidade econômica”, é trivial verificar a percepção do setor empresarial. Pesquisas apontam que mais da metade do empresariado nacional, têm a expectativa de que o PIB crescerá bem menos do que o projetado pelo desgoverno, ficando na faixa dos pífios 2%. Em relação à inflação, a percepção é de que fechará 2024 acima da faixa dos 4%.
Neste sentido, a “estabilidade social”, retoricamente referida pelo presidente comedor de “s”, é completamente disparatada.
Mesmo com o recorde de arrecadação tributária desse desgoverno, da ideia fixa de arrecadar, tais tributos escorchantes inibem os investimentos e penalizam severamente os cidadãos, especialmente o bolso dos mais pobres. Não há contrapartidas em nível de serviços públicos de efetiva qualidade.
Esse governo coletivista, de fato, quer mesmo aprofundar as benesses para sua deselite, em especial, para a casta do funcionalismo público.
Todo esse contexto apavorante, internamente, como sempre fazem os coletivistas, é reputado a culpa de outros, sempre “os outros”. Evidente que o grande culpado, para a turma petista incompetente, é do governo anterior de Bolsonaro.
Enfim, tragédia anunciada, de um governo irresponsável, corrupto e incompetente.
O que se enxerga a olhos nus é a farra com o dinheiro público, explicitada no trenzinho da alegria, que foi gozar das benesses capitalistas em Nova York, além, é claro, dos transparentes casos de corrupção, tais como o evidenciado na tentativa do “leilão do arrozal”.
O presidente colorado, mentiroso contumaz, incapaz de ficar “corado”, incompetente, perdulário e corrupto, não demonstra nenhuma preocupação com os cidadãos brasileiros e, muito menos ainda, com sua doentia rejeição dos fatos e da verdade.
Catástrofe apregoada. A realidade objetiva, desafortunadamente, é completamente distinta das narrativas e dos embustes do presidente ex-presidiário.
Muito tempo - e desenvolvimento - desperdiçado…
Aludo Thomas Sowell. Ele é cirúrgico quando se trata de analisar contextos coletivistas. Neste caso, de irresponsáveis, de mentirosos, e de corruptos “campeões nacionais”.
Afirma Sowell: “Quando as pessoas querem o impossível, somente os mentirosos podem satisfazê-las”. Bingo.