Artigos

11 abr 2023

LULA - 101 DIAS RECHEADOS DE MENTIRAS


Compartilhe!           

MENTIRAS MARCANTES

De tantos pontos QUALITATIVAMENTE -NEGATIVOS- que marcaram esses primeiros 100 DIAS DE (DES) GOVERNO LULA (que hoje completa 101 DIAS), o que mais chamou a atenção, aí no aspecto QUANTITATIVO, é o número de -MENTIRAS DITAS E REPETIDAS A TODO MOMENTO-, tanto pelo presidente quanto por todos aqueles que, literalmente, se empenharam para que o PT e seus aliados TOMASSEM O PODER.   


PELA DEMOCRACIA

Pois, para fechar esta lamentável -SÉRIE- que expõe perdas irreparáveis, o texto do pensador Paulo Uebel -100 DIAS DE LULA: A DEMOCRACIA FOI FORTALECIDA OU ENFRAQUECIDA? -, publicado hoje,11, na Gazeta do Povo, cabe como uma luva. Eis: 

-PELA DEMOCRACIA-. Esta foi a justificativa dada por muitos que escolheram votar em Lula, no ano passado. De artistas de TV, como a atriz Fernanda Montenegro, até mesmo a políticos historicamente odiados pela esquerda e pelos petistas, como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o fundador do Partido Novo e (e agora ex-filiado) João Amoêdo. Vários intelectuais e juristas, inclusive, firmaram a "Carta às Brasileiras e aos Brasileiros em defesa do Estado Democrático de Direito", bela iniciativa para reforçar o compromisso com valores importantes para o futuro do Brasil.


CORRUPÇÃO

Porém, escolher o presidente que assistiu de perto a compra de parlamentares no MENSALÃO e cujo partido fez parte de um dos maiores esquemas de corrupção da história do mundo, o PETROLÃO, não ajuda a fortalecer a democracia — não podemos esquecer que a corrupção corrói as instituições democráticas e mata inocentes ao desviar verbas que iriam salvar vidas e melhorar as condições de moradia das pessoas mais humildes.


RESULTADOS

Como resultado, após 100 dias de governo Lula III, a democracia brasileira, tanto internamente, como na diplomacia, não teve grandes avanços. Pior, teve retrocessos que custarão caro aos brasileiros. Não só devido às ações diretas do governo Lula, mas também de seus aliados. Lula começou acabando com a quarentena para indicações políticas da Lei das Estatais para colocar o seu amigo petista Aloizio Mercadante no comando do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). Depois, teve a sorte de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) — indicado por ele mesmo para o STF por ser filho de uma amiga de sua finada esposa — a derrubada final da quarentena na Lei das Estatais. Como se não bastasse, o PT deve trabalhar para alterar a Lei das Estatais no Congresso, para garantir que o enfraquecimento da governança pública das empresas estatais, um dos maiores ralos para desviar recursos públicos, seja perene. Isso enfraquece ou fortalece a democracia?


GRANDE PIADA

Aliás, por falar em STF, hoje (11) é o dia da aposentadoria do ministro Ricardo Lewandowski. Para o seu lugar, tudo indica que Lula escolherá o seu advogado na Lava Jato, Cristiano Zanin. Algumas coisas devem ser levadas em conta para a escolha de um ministro do STF. As credenciais e o currículo, por exemplo. Neste sentido, Zanin emerge como um poderoso candidato —, afinal, tirar Lula, que foi condenado (na primeira e na segunda instância) em um dos maiores esquemas de corrupção do mundo da prisão, é um talento para poucos advogados. Mas isso esbarra, justamente, em outras qualidades que um ministro do STF deve ter: a imparcialidade e a independência.

 

Se houvesse regras claras de conflito de interesses no Brasil, certamente, um presidente da república jamais poderia indicar seu advogado pessoal para o STF. Infelizmente, o princípio da moralidade não será observado se isso se confirmar. Como pode um presidente indicar seu advogado pessoal para defender, por quase 3 décadas de futura atuação (devido à sua idade), os seus próprios interesses? Por ser advogado de Lula na Lava Jato, a indicação de Zanin é um verdadeiro escárnio com a nação. Por mais competente que seja como advogado, o conflito de interesses parece insuperável. Isso fortalece ou enfraquece a democracia?

Além disso, a Controladoria-Geral da União (CGU) de Lula extinguiu a Secretaria de Combate à Corrupção do órgão. Ele também rebaixou a Diretoria de Operações Especiais a uma coordenação. A diretoria fazia parte da Secretaria de Combate à Corrupção, e tinha a função de promover investigações de desvios e mau uso de recursos públicos. Embora a CGU de Lula tenha dito que o combate à corrupção seguirá fazendo parte de seu trabalho, servidores ouvidos pelo jornal Folha de S.Paulo alegaram que o combate à corrupção foi para o segundo plano. Será que isso fortalece ou enfraquece a nossa democracia?

Os irmãos Joesley e Wesley Batista, descobertos em corrupção com políticos pela Lava Jato, integram a comitiva de Lula para a China. Simultaneamente, a J&F, da família Batista, quer reduzir no mínimo R$ 3 bilhões da multa que deve pela participação nos casos de corrupção. No ano de 2017, a multa foi definida em R$ 10,3 bilhões: apenas R$ 580 milhões foram pagos até agora.

Basta Lula voltar, com os seus amigos do rei, que a luta pela impunidade de gigantes também retorna com tudo. É importante lembrar que uma pessoa verdadeiramente democrata defende o rigor da lei contra todos aqueles que cometem infrações, mas onde estão os supostos democratas agora? O silêncio deles é ensurdecedor! A esquerda gosta de falar de injustiças contra negros e pobres, mas os brancos e poderosos, no país do PT, seguem se livrando da cadeia, das multas e de todas as outras punições que merecem. Um exemplo dessa incoerência dos aliados de Lula foi que o Psol, o PCdoB e o Solidariedade pediram ao STF para suspender o pagamento das multas dos acordos de leniência de empresas investigadas pela Lava Jato firmados antes de 2020 — quem diria que a esquerda defenderia grandes empresários, não é mesmo? Será que estão trabalhando para fortalecer a democracia? Grande piada!


ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR + de hoje: BEM-VINDOS AO PASSADO!, por Percival Puggina. confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar