REAÇÃO PRESIDENCIAL
Antes de tudo um esclarecimento: não vejo razões para criticar a reação da presidente Dilma Rousseff quanto ao tema da ESPIONAGEM norte-americana. Mesmo levando em conta que não há espaço para ser muito ingênuo, imaginando que a espionagem passou a ser uma novidade, a reação é necessária.POSTURA
Entretanto, o que mais tem chamado a minha atenção (até aqui) neste episódio foi a firmeza com que a presidente Dilma Rousseff mostra quando toca no assunto. Principalmente, porque esta mesma postura presidencial simplesmente inexiste com relação aos sérios problemas que atingem o nosso pobre país.ASSEMBLEIA DA ONU
Com relação ao Mensalão e aos incontáveis casos de corrupção promovidos por gente de seu partido, os quais estão envolvidos até à medula, por exemplo, Dilma nunca foi enérgica como se mostrou, ontem, na abertura da Assembleia da ONU.NÃO PIA
O curioso, ou impressionante, é que Dilma se refere aos atos de ESPIONAGEM como uma afronta aos nossos direitos humanos. Entretanto, não dá um pio quanto à nossa baixíssima qualidade da Educação, da Saúde e da Segurança, que representam os reais direitos humanos constitucionais de todos os brasileiros. Pode?PELA TV
De novo: vejam que não estou discordando da sua reação quanto aos casos de ESPIONAGEM, sobre o quais só tomou conhecimento graças ao jornalismo investigativo mostrado no programa Fantástico da TV Globo. Ou seja, nem isso as autoridades do país sabiam. Pode?CUSTO BRASIL
Quanto à seríssima questão da nossa COMPETITIVIDADE, totalmente prejudicada pelo elevadíssimo CUSTO-BRASIL, que já deveriam estar resolvidos, Dilma demonstra pouco interesse. Tanto é verdade que não faz qualquer comentário sobre REFORMAS.MATRIZ DEFEITUOSA
Se Dilma tivesse aproveitado melhor a oportunidade que o Brasil tem, por ter o direito de fazer a abertura da Assembleia da ONU, para mostrar projetos que atraiam investidores, seria muito mais interessante. Isto, no entanto, como se sabe, não seria possível, diante da estúpida defeituosa Matriz de (sub) Desenvolvimento que o PT defende. Que tal?MINHA CASA MINHA VIDA (?)
As notícias sobre o Programa MINHA CASA MINHA VIDA, infelizmente, não são nada boas. Corrijo: nada boas só para os pagadores de impostos, que vão custear a já esperada inadimplência, a qual já se manifesta de forma crescente e preocupante.PROGRAMA ELEITOREIRO
Como se trata de um Programa altamente populista e, portanto, de cunho eleitoreiro, o MINHA CASA MINHA VIDA tem como princípio fazer a alegria dos beneficiados, que, de antemão, sabem que jamais serão obrigados a entregar seus imóveis por falta de pagamento das prestações.CAIXA FEDERAL
De forma esperta, como manda o figurino populista, o governo informa que a taxa de inadimplência dos financiamentos imobiliários fornecidos pela Caixa Econômica está dentro do razoável e, portanto, não preocupa.INADIMPLÊNCIA
No entanto, para quem se dedica a examinar os números com alguma seriedade vai perceber que na faixa de financiamento que inclui participantes com renda mensal mais baixa (até 1600 reais), a taxa de inadimplência já está em 20%. Que tal?BOLHA
Como bem descreve a revista Veja desta semana, o número é dez vezes maior que a média dos financiamentos imobiliários no Brasil. Se comparado com o percentual de atrasos de pagamento de hipotecas de 2007, aquela que levou os EUA à maior crise da sua história, a nossa já é 4 pontos mais alto. Ou seja, uma tremenda Bolha, não?CRÉDITO CONCENTRADO
Como o crédito imobiliário no Brasil está totalmente concentrado na Caixa Econômica Federal, o sistema financeiro como um todo não será atacado pelo mal que representa a inadimplência do setor. Assim, a Bolha só atingirá a instituição governamental.DESUMANO
Como a Caixa é uma ESTATAL, ou seja, um banco que não vai à falência, quem acabará cobrindo o rombo é o pagador de impostos. E quem se rebelar será considerado um cidadão ABSOLUTAMENTE DESUMANO, que não tem a mínima solidariedade com os menos afortunados. Viva!DOENÇA GRAVE
O corpo -BRASIL-, como se sabe, sofre de inúmeras doenças graves. Uma delas, cujo efeito se destaca à olho nu através da total atrofia dos membros responsáveis pelo movimento do corpo econômico (e social) do país, deriva da absoluta FALTA DE INFRAESTRUTURA.DIAGNÓSTICO CONHECIDO
Este diagnóstico já foi feito, com imenso atraso, lá no início do século passado. E mesmo assim, entra governo e sai governo e a fotografia do país continua praticamente a mesma, senão pior.CLÁUSULA PÉTREA
As razões para este total apreço ao subdesenvolvimento, no entanto, nunca foram escondidas da sociedade pensante. Está tudo bem claro na Matriz de Desenvolvimento, a qual existe desde os tempos de Getúlio Vargas, que parece ter virado cláusula pétrea em praticamente todos os cantos do Brasil.DÉFICIT NA ÁREA DE TRANSPORTES
Pois, de acordo com o mais recente estudo, desenvolvido pela Empresa de Planejamento e Logística (EPL) em parceria com o Movimento Brasil Competitivo (MBC), a situação é a seguinte: só na área de transportes no País o déficit já soma R$ 600 bilhões. Que tal?EIXO ESTRUTURANTE
Segundo o diretor da estatal, Hederverton Santos, mesmo que metade do investimento já esteja sendo aplicada em programas como o PAC, ainda faltam iniciativas que resolvam a carência do eixo ESTRUTURANTE. É necessário investir em complementação de linhas da malha ferroviária e na remodelação de quase a totalidade (20 MIL QUILÔMETROS) da malha rodoviária brasileira.COMPETITIVIDADE
Como é pra lá de sabido que não há recursos públicos suficientes para resolver as necessidades mínimas de logística, tudo aquilo que as empresas ganham em termos de competitividade interna é perdido, com sobra, pela falta de infraestrutura.MUDANÇA NA MATRIZ
Diante da conhecida situação, o que deveria ser feito então? Reposta simples: entregar à iniciativa privada. Só que para tanto é exigida uma mudança radical na MATRIZ que atrofia e impede o nosso desenvolvimento. Isto, pelo visto, está longe da vontade do governo. Que o digam as maiores empresas de petróleo, que simplesmente desistiram de participar dos últimos leilões.DEFESA
Ontem à tarde, quando o ministro Celso de Mello Petista iniciou a longa defesa de seus 12 clientes condenados do maior caso de corrupção do planeta, ficou claro que pouco importa quem venha a ser eleito presidente do Brasil daqui para frente.PROJETO DE PODER
Ou seja, êxito do projeto de Poder, costurado pelo PT ao longo dos últimos 10 anos através do cumprimento do maquiavélico programa (pacífico) de Antonio Gramsci, o qual foi rigorosamente adotado pelos membros do Foro de São Paulo, foi definitivamente conquistado. Isto significa que o eleitor já deixou de ter qualquer poder para tentar mudar o nosso pobre país.BASE DO VOTO
Confesso que ratifiquei o meu convencimento, quanto à esta triste realidade, quando, ao invés de julgar Celso de Mello preferiu se colocar no lugar de advogado de defesa dos 12 réus mais perigosos. Deixou claro isso quando disse que o seu voto seria baseado na IMPARCIALIDADE, ISENÇÃO E INDENPENDÊNCIA.INDICADOS PELO EXECUTIVO
Ora, até as crianças que frequentam as creches sabem bem que, em geral, os ministros do STF, por serem indicados pelo Executivo (que o Legislativo jamais desaprova) não conseguem se colocar diante dos pagadores de seus polpudos salários como seres IMPARCIAIS. Muito menos ISENTOS e INDEPENDENTES.LINGUAGEM REBUSCADA
Ontem, o que Celso de Mello mostrou, com todas as letras e palavras que pronunciou, foi: total PARCIALIDADE; nada de ISENÇÃO; e extrema DEPENDÊNCIA do governo Lula/Dilma. Tentou, certamente, através de uma linguagem pra lá de rebuscada, mostrar que votou de acordo com a sua consciência e, portanto, longe do som emanado pelas roucas vozes das ruas. Ora, ora, ministro...REVOLUÇÃO
Bem, diante de toda esta absurda pantomima, a pergunta aos cidadãos de bem deste pobre Brasil é a seguinte: - O que se pode fazer diante deste enorme descalabro? Pois, ainda que abalado (embora nada surpreso), por enquanto só tenho uma resposta: fazer uma REVOLUÇÃO. Bem diferente daquela que os militares fizeram em 1964. Aquela foi tão ruim e desprezível que todos os bandidos voltaram ao governo. Mais: tomaram o PODER.DEMOCRACIA FANTASIOSA
Enquanto nada disso acontece, uma coisa ficou ainda mais transparente no Brasil: o crime realmente compensa. Compensa, obviamente, para quem é amigo do rei. Sim, do rei, porque a nossa fantasiosa democracia faz com que muita gente pense que não vivemos numa ditadura.FALTA DE RACIOCÍNIO
A atitude daqueles que vivem se manifestando contra a concessão de estradas à iniciativa privada (não são poucos) demonstra o quanto reina a falta de raciocínio no nosso pobre país.INFLUENCIADOS
Por absoluta falta de discernimento, muita gente acaba agindo desta forma por influência de boa parte da mídia, que confunde, de forma equivocada, que concessão é privatização.PRIVATIZAÇÃO E CONCESSÃO
Ora, privatização é uma operação mercantil na qual o governo vende um bem público à uma ou mais pessoas físicas e/ou jurídicas. No caso de estradas, a única coisa que acontece é uma concessão, ou seja, alguém que foi contratado para manter e melhorar, por algum tempo, o bem (estrada) que continua sendo público. E, para tanto, cobra uma tarifa dos usuários daquela estrada.PEDÁGIO
Como se vê, só paga pedágio aquele veículo que usa a estrada concedida (pay per use). Diferente das estradas não pedagiadas, onde aquele que não usa é obrigado a pagar pedágio em forma de imposto.APLAUSO
Os leitores são testemunhas do quanto tenho criticado a presidente Dilma e sua equipe por decisões equivocadas. Nessa questão, porém, ela merece o meu aplauso. Não posso deixar de reconhecer o acerto de sua decisão por querer que as concessões de estradas prosperem.Não importa se por vontade ou necessidade, o fato é que, sem parceria público-privada, a infraestrutura vai continuar penando e prejudicando eternamente o Brasil.ÚLTIMA QUE MORRE
Mudando de assunto, hoje a maioria do povo brasileiro está diante da UTI onde a ESPERANÇA se encontra em estado de coma. O médico que está atendendo o ultrajado Brasil, ministro Celso de Mello, sabe que pousa no seu voto o destino da nossa ESPERANÇA. Como esta é a última que morre, só ele pode impedir o falecimento e o enterro ou cremação.DOENÇAS
Caso o ministro Celso de Mello seja competente, justo e piedoso com o povo brasileiro, e não com os facínoras, as chances de tornar o Brasil mais saudável melhoram. Mesmo que as doenças sejam muitas e muitas praticamente incuráveis. Detalhe importante: ser a favor dos embargos infringentes significa absolvição dos safados. Até porque outro julgamento, com outro relator, faz a alegria dos envolvidos no maior caso de corrupção do país.PERGUNTAS
Nos últimos anos, em praticamente todos os dias, ao acordar me faço duas insistentes perguntas: 1- O que estou pretendendo com as minhas teses e ideias liberais, num país cujo povo sequer sabe o que é liberalismo? 2- Por que não prego as virtudes do liberalismo bem longe daqui, num lugar onde a cidadania existe e é valorizada?ATITUDES
Como defendo com unhas e dentes que o discernimento e o bom senso são indispensáveis para a tomada de uma boa decisão, estou convencido de que as perguntas acima só podem ser corretamente respondidas com atitudes e não com explicações.O PC ANTEVIU
Ora, se tudo aquilo que está acontecendo no Brasil o Ponto Crítico anteviu com enorme antecedência, não posso ser tão ingênuo a ponto de imaginar que os meus alertas seriam capazes de barrar o ingresso do Brasil no neo-socialismo latino, hoje mais conhecido como bolivarianismo.PROJETO DE PODER
Como pode ser lido e relido nos milhares de editorias escritos ao longo desses 12 anos, os quais se encontram disponíveis (basta clicar em Artigos Anteriores), chamei a atenção, inúmeras vezes, que o projeto do PT nunca se restringiu à ocupar a presidência do país. O propósito, bem mais ambicioso, era de dominar todos os Poderes.LEGISLATIVO
O Legislativo, salvo raríssimas exceções, tem mostrado, ao longo dos mandatos de Lula e Dilma, que quando se faz necessária a sua participação e decisão, a maioria dos deputados e senadores entra em cena para referendar as vontades ideológicas impostas pelo governo.JUDICIÁRIO
Como o Judiciário, notadamente a Corte Suprema (que decide em última instância), é composto por ministros indicados pelo chefe do Executivo, aí o governo pintou e bordou nos últimos anos. Ao invés de indicar juízes, o governo escolheu defensores de suas práticas de Poder.RESPOSTA
O resultado aí está: a devida condenação (atrasada) dos mensaleiros que o povo EXIGE, a metade dos ministros do STF não admite. Como a decisão de desempate está prevista para amanhã, quem vai dar a melhor resposta para as minhas perguntas é o ministro Celso de Mello.