COM RIGOR
Pode parecer incrível, mas a verdade é que um grande número de brasileiros ainda não percebeu que enquanto MUITAS empresas privadas se preocupam com a qualidade e a produtividade, TODAS as empresas públicas fazem exatamente o contrário, ou seja, aplicam programas de improdutividade e má qualidade com o máximo rigor.TRÊS DEPARTAMENTOS
Aliás, a estrutura organizacional de todas as estatais, mesmo que não conste nos seus estatutos sociais, precisam contar com três departamentos: da INEFICIÊNCIA, da INCOMPETÊNCIA e da CORRUPÇÃO. Para tornar qualquer empresa inviável basta a atuação de apenas um departamento. Entretanto, para que o desastre seja total, os governantes exigem que os três departamentos sejam muito focados e tenham atuação plena.PREGADORES
Ora, como isto é um FATO já analisado e comprovado, sob todos os ângulos de observação, quem prega pelo fim das privatizações e/ou concessões de serviços públicos à iniciativa privada só o faz por três razões: 1- sofre de doença mental gravíssima; ou, 2- é um ideológico apaixonado pelo caos; e, 3- faz parte da corporação.SEM EXCEÇÃO
Diante das claras evidências de que as administrações de empresas públicas são pra lá de tenebrosas, até chega-se à conclusão de que existe, sim, regra sem exceção. No caso de estatais, a regra é gerir mal, desperdiçar ao máximo e roubar o que for possível. Sem exceção.SEM PIEDADE
O Brasil é rico em estatais falidas, como se sabe. Mas, quem excede mesmo é o Rio Grande do Sul. Os monstros, tipo CEEE, EGR, PROCEMPA, CESA, por exemplo, já bastam para mostrar o quanto seus administradores agem, sem piedade, contra o dinheiro público. Pois, mesmo assim, muitos gaúchos adoram empresas públicas. Pode?PROCEMPA
A Procempa, empresa pública municipal de Processamento de Dados, está simplesmente abalada, financeiramente. Motivo: foi assaltada por seus administradores. A ponto, inclusive, de não sobrar dinheiro para a folha de salário do funcionários. Que tal?EXCELÊNCIA?
Já a situação da CEITEC - Centro de Excelência em Tecnologia Eletrônica, estatal brasileira com sede em Porto Alegre, no péssimo Estado do RS, é de chorar. O mais estranho, no caso desta estatal, é que o governo se refere à empresa como um CENTRO DE EXCELÊNCIA. Pode? O fato é que, passados 13 anos desde que o projeto CEITEC começou a tomar forma (foi criada em 2000), quando um protocolo de intenções foi firmado entre os governos municipal, estadual e federal, ainda está em busca de um rumo. Excelência sem rumo!Como os petistas e assemelhados sempre tiveram verdadeira aversão à iniciativa privada, o governo, por possuir as mesmas convicções, simplesmente desistiu de tornar a estatal economicamente viável. A bem da verdade é preciso deixar claro o seguinte: os departamentos da INEFICIÊNCIA, DA IMPRODUTIVIDADE E DA CORRUPÇÃO são os mais ativos e promissores. Detalhe: nunca entraram em greve nem sofreram paralisações. Que tal?LIBERAÇÃO DE DINHEIRO PARA A GRÉCIA
O representante brasileiro no Fundo Monetário Internacional, o petista de carteirinha Paulo Nogueira Batista Jr, ao votar contra a liberação de novas tranches de recursos para a Grécia, no meu entender não deveria ser penalizado, como está sendo noticiado e previsto.FORMA
Justifico a minha colocação porque, pela primeira vez, o economista surpreendeu positivamente: conseguiu, para minha estupefação, fazer uso da razão. Nogueira até pode ser criticado pela forma. Mas, nunca por ter negado a liberação da parcela.ORIGEM DOS RECURSOS DO FUNDO
Ora, até as pedras que se espalham por todos os caminhos do mundo sabem que emprestar dinheiro à Grécia é se despedir do dinheiro para sempre. E como os recursos do FMI saem dos bolsos dos pagadores de impostos de todos os países que dele participam, é preciso que haja critério no uso do caixa.BRONCA DO MANTEGA
Pela reação do ministro Mantega, que informa ter sido um equívoco o voto contrário de Nogueira Batista Jr, quando o mesmo vier ao Brasil na próxima semana (foi chamado) vai levar uma bronca. Até porque Mantega, depois de conversar com Christine Lagarde, diretora-gerente do FMI, se declarou favorável à retificação do voto, ou seja, a favor da caridade.PUNIDO POR TER RAZÃO
Isto explica, com absoluta clareza, o quanto os petistas, em geral, adoram desperdiçar recursos públicos. Quando um petista surpreende por fazer uso da razão (coisa absolutamente rara e até impensável), e se manifesta contra o desperdício, é imediatamente repreendido. Pode?11 PAÍSES
O curioso é que Paulo Nogueira Batista Jr representa, além do Brasil mais outros dez países da América Latina e do Caribe no FMI. Não é de se perguntar o que acham, cada um dos países representados, sobre o voto do brasileiro que foi contrário ao mau uso do dinheiro do Fundo?FINANCIAR O FMI
Vale dizer que o ex-presidente Lula se vangloriou, quando anunciou ao mundo todo, que o Brasil deixaria de ser financiado pelo FMI e passaria a financiar o Fundo. Como o dinheiro usado para tanto é do contribuinte brasileiro, o mínimo que se poderia exigir é que esse recurso fosse bem administrado.ARQUIPÉLAGO
Foi muito oportuna, principalmente neste momento, a divulgação do Índice de Desenvolvimento Humano Municipal IDHM-2013, o qual é elaborado pelo PNUD (ONU), em parceria com o IPEA e a Fundação João Pinheiro. Levando em conta que o Brasil, tal qual um enorme arquipélago, é formado por mais de 5500 municípios, é possível constatar que em algumas delas (poucas) existe uma razoável e/ou boa qualidade de vida.EDUCAÇÃO
É importante observar que até o ano passado os estudos e levantamentos, feitos pelo PNUD, para definir o nível de desenvolvimento humano de determinada região eram, basicamente, econômicos. Recentemente, com a mudança de metodologia, o item que ganhou mais força é a EDUCAÇÃO. Com isso, para que um município obtenha IDH maior é preciso que ofereça acesso ao conhecimento.COMPOSIÇÃO
Desta forma, o IDHM passou a ser um índice composto, BASICAMENTE, por três das mais importantes áreas do desenvolvimento humano: 1- VIDA LONGA E SAUDÁVEL (LONGEVIDADE);2- ACESSO AO CONHECIMENTO (EDUCAÇÃO); e,3- PADRÃO DE VIDA (RENDA).INTERPRETAÇÃO
Há, certamente, várias maneiras de interpretar os índice obtidos pelos municípios brasileiros. No entanto, a maioria das pessoas e, principalmente, a mídia, que se dedicaram a ler os números publicados pelo PNUD, das duas uma:1- não se dedicaram ao tema com a profundidade que eles merecem; 2- usaram, como sempre, a paixão ideológica, que impede a visão com a devida transparência.RENDA
Na minha visão, o crescimento da renda, considerado BOM pela importante evolução percentual obtida no período, se deu em cima de uma base extremamente baixa. Olhando um pouco mais para trás, vê-se que a renda havia apresentado uma queda muito forte. Daí que estamos retornando aos patamares anteriores, basicamente.EDUCAÇÃO
Passemos, então, para a área da EDUCAÇÃO. Segundo informa o estudo do Pnud, a Educação foi o indicador que mais melhorou. Subiu 128%. OK, mas olhando melhor os números já se identifica que o mesmo apresenta o menor valor absoluto do IDHM (0,637 em 2010, contra 0,279 em 1991). Ou seja: saímos do péssimo para o ruim. Vale, portanto, a pergunta: - Isto é, realmente, melhorar?QUALIDADE DE VIDA
O estudo, certamente merece muitas análises e observações. Através dos indicadores é possível fazer um planejamento sério e correto para que o Brasil possa avançar no IDHM, que nada mais é do que a verdadeira QUALIDADE DE VIDA. Entretanto, uma coisa o IDHM revelou com total clareza: nas ações que dependem do governo, a situação é a pior de todas. Já aquilo que depende dos indivíduos é o que está melhorando. Resumindo: o socialismo adotado pelo governo é a parte ruim do nosso desenvolvimento. Que tal?DESTAQUE
No últimos anos, ainda que a tecnologia tenha avançado muito e com isso oportunizado melhoria para a administração em geral, os nossos governantes tem preferido ganhar destaque pela total e absoluta INCOMPETÊNCIA.ATESTADOS DE INCOMPETÊNCIA
Hoje, pela avaliação que o povo está dando aos nossos governantes, a impressão que está sendo colhida é que esses maus administradores parecem estar participando de um concurso, cujo vencedor é aquele que distribui o maior número de atestados de incompetência por dia, semana, mês e ano.GOVERNO TARSO
Neste aspecto, mesmo que o governo Dilma esteja fazendo de tudo para mostrar que é um concorrente de grande peso, quase que imbatível, o governo Tarso, do RS, tem se mostrado praticamente um -hors-concours- em matéria de estupidez e incompetência.SISTEMA INCAPAZ
Ontem, para não fugir à regra, a Brigada Militar e o Ministério Público do RS decidiram que o sistema de segurança(?) pública do Estado, depois das manifestações de rua, não é capacitado para enfrentar situações de risco. Melhor: INCAPAZ de conter uma possível violência com torcedores do Inter e do Grêmio, no Gre-Nal do próximo domingo.DECISÃO GOVERNAMENTAL
Assim, a decisão que os governantes incapazes tomaram foi muito simples: distribuíram mais um ATESTADO DE INCOMPETÊNCIA, dizendo que o Gre-Nal só poderá ser assistido (na Arena do Grêmio) pelos sócios e torcedores do clube mandante. Pode?PAGA E NÃO RECEBE
Simples assim: o povo brasileiro em geral, e o gaúcho em particular, paga caro pelo serviço de segurança publica, em forma de impostos. No entanto, o que recebe, além de total INSEGURANÇA, é a proibição de assistir ao maior espetáculo esportivo do Estado. Pode?IDH-M
Amanhã farei comentários a respeito da divulgação do Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDH-M), que está sendo bastante explorado pela mídia. De antemão já se sabe que o calcanhar de aquiles do Brasil é a EDUCAÇÃO, que falta tanto quanto inexiste SEGURANÇA em todos os cantos do país.ORIGEM DO - PENSAR+! -
Atendendo ao desejo de um grande número de leitores/assinantes desejosos por saberem sobre a origem do grupo -PENSAR+!- e qual o papel que, efetivamente, prestam os Pensadores, eis aí um breve resumo:CAUSA E EFEITO
No dia 1º de julho de 2009, quando resolvemos (eu e mais três economistas) formar o - PENSAR+! -, de imediato percebi a vontade daquele pequeno grupo no sentido de levar esclarecimentos sobre o que realmente é CAUSA e o que é EFEITO, nas questões que afetam sistematicamente a economia brasileira.PRÉ-REQUISITOS
A partir de então, todos aqueles que passaram a engrossar as fileiras do - PENSAR+!- perceberam, da mesma forma, o quanto é importante e necessário este esclarecimento. Foi daí que se convencionou que para ingressar no clube, o candidato precisa possuir os seguintes pré-requisitos:HONESTIDADE;SIMPLICIDADETOTAL DISCERNIMENTORACIOCÍNIO LÓGICOVONTADE PARA PRODUZIR CONTEÚDOS; e, possuirFICHA LIMPA E MENTE ABERTA.SEM RANÇO IDEOLÓGICO
Pois, esses Pensadores (com P maiúsculo), cujo grupo só tem crescido, sem apelar para o prejudicial ranço ideológico, não param de se manifestar. E o fazem de forma muito aberta, concordando ou discordando sobre os assuntos discutidos. Esta postura clara, franca e transparente acontece, da mesma forma, tanto nas reuniões presenciais quanto virtuais.POLITICAMENTE INCORRETO
Agindo assim, além de tornar o ambiente sempre muito saudável, o grupo também consegue isolar totalmente a possibilidade de alguém vir a se manifestar através da figura falsa do POLITICAMENTE CORRETO. O grupo, portanto, propõe ideias e não insinuações.NOTÁVEIS
Faço aqui uma revelação pessoal: vejo que o grupo, pelas suas características e anseios, reúne pessoas que considero NOTÁVEIS. Estou certo, e a cada dia que passa mais me convenço, de que destas cabeças sairão coisas boas, corretas e factíveis para proporcionar a construção de um Brasil realmente mais justo e muito promissor.PREGADORES
Um detalhe importante: nenhum dos Pensadores aceita e/ou goza de privilégios e/ou outros benefícios que a toda hora são distribuídos pelos governantes populistas, obviamente às custas do dinheiro público. Para que tenham uma noção do comportamento dos membros do grupo, até a conta do restaurante, quando acontecem as reuniões informais, é individual, ou seja, cada um paga pelo que consumiu. Nem nessas ocasiões há o famoso racha, que nada tem de justo. Mas, para concluir, como só PENSAR não basta, o grupo resolveu que também precisa AGIR. Ou seja: além de PENSADORES todos estão dispostos a ser também PREGADORES. Pregadores, logicamente, das boas ideias do esclarecimento e de tudo mais que possam levar ao desenvolvimento.Para tanto, todos os veículos de comunicação são importantes e devem ser usados para repercutir os conteúdos. Principalmente as redes sociais, que tem se mostrado bem mais eficientes ultimamente. Que tal?SACO DE MALDADES
Na semana passada, como já estava previsto, o Brasil simplesmente parou para ver, ouvir e assistir a figura incansável do Papa Francisco, que pela sua simplicidade ganhou enorme carinho do povo brasileiro.Pois, enquanto os brasileiros corriam para receber a benção Papal, a maldosa presidente Dilma tratava de agir do jeito petista de governar: aproveitou o momento em que todos estavam com a atenção voltada para o Pontífice para elevar ainda mais a carga tributária dos brasileiros que só sabem pagar impostos sem levar quase nada em troca.VETO DE DILMA
Quem captou muito bem esta DIL-MALDADE foi o economista e Pensador (membro do PENSAR+!) Paulo Rabello de Castro, na última sexta-feira, logo após ter saído a notícia de que a presidente havia vetado o projeto de lei que acabava com a multa adicional de 10 por cento sobre o saldo total do FGTS, paga pelos empregadores ao governo em caso de demissão sem justa causa. Leiam aí abaixo o texto produzido pelo Paulo e tirem suas conclusões:EXTINÇÃO DO FGTS
- Para culminar uma série de decisões equivocadas nestes dias difíceis para ela, a presidente Dilma assinou uma espécie de decreto de EXTINÇÃO do FGTS tal como fora concebido lá atrás, ou seja, ser um fundo de compensação pela perda de um emprego estável. Ao insistir na manutenção da cobrança de 10% adicionais aos 40% da multa por rescisão imotivada do empregado, Dilma transformou o FGTS em TRIBUTO EXPLÍCITO, algo que colide frontalmente com sua natureza jurídica de fundo social compulsório.MORREU O FUNDO
Embora obrigatório (aliás, o FGTS nasceu opcional!) o Fundo não é, propriamente, tributo. Ou não era até 6ª feira, quando Dilma decidiu manter esse adicional de 10% na rescisão, que não é recolhido ao trabalhador mas, sim, serve para engordar a receita parafiscal da União. MORREU O FUNDO; NASCEU MAIS UM IMPOSTO sem qualquer legitimidade na ordem jurídica vigente.ENTENDA O CASO
Entenda o caso: O projeto havia sido aprovado pela Câmara em 3 de julho e era defendido por empresários que afirmam que a contribuição não pode ser mantida de forma permanente, e que está sendo usada para compor receitas do Tesouro Nacional.A multa adicional foi instituída em 2001, para compensar perdas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) por conta dos Planos Verão, em 1989, e Collor I, em 1990. Os empregadores já pagam multa de 40 por cento sobre o saldo do FGTS para o empregado demitido sem justa causa.O setor empresarial pagou uma conta que não lhe pertencia e, já quitada, não teria mais finalidade. Além disso, os recursos não poderiam ser considerados como receita pelo governo por ser uma contribuição com fim específico e de caráter provisório, que deveria ir para o FUNDO do trabalhador e não ficar com o Tesouro Nacional, como tem ocorrido há cerca de um ano.VOLTANDO AO TEXTO
Voltando, portanto, ao texto do Paulo Rabello: Até aqui, esses 10% iam para o trabalhador? Resposta: sim. Pois a receita do adicional cobria a TUNGA imposta pelos planos Verão e Collor ao valor real dos pecúlios depositados no Fundo. Certo que não seria obrigação dos empresários compensarem o prejuízo dos trágicos planos econômicos, o Congresso votou em 2001 essa forma de reposição das perdas.JANELA
Pois agora o Fundo está recomposto. Mas o adicional permanecia CAPTURADO pelo Governo, que administra o FGTS. O Congresso corrigiu isso extinguindo os 10%. Dilma vetou. Agindo assim, certamente pôs até os empresários mais CHAPA BRANCA contra o veto. Comprou, igualmente, uma briga feia com a bancada que a apoia no Congresso; deu munição para os demais presidenciáveis; e certamente, 99 entre 100 tributaristas se pronunciarão contra o veto presidencial. Mas a tragédia abre uma janela: a sociedade se pergunta se não é hora de incorporar a multa aos 8% de recolhimento mensal (fazendo a conta certa; para as domésticas ficou errado) e cogitar de flexibilizar a gestão do patrimônio do trabalhador, hoje cativo na mão de um gestor de duvidoso desempenho.