ENTREVISTA COM ABILIO DINIZ
Ontem, o jornal Folha de São Paulo publicou uma entrevista com o empresário Abílio Diniz, o qual, como todos devem estar lembrados, além de ter concedido constantes e rasgados elogios ao governo Neocomunista-Petista, também fez questão de ficar próximo.INGERENCIÁVEL
Pois, entre tantas coisas que o empresário referiu, uma me deixou muito impressionado. Foi quando disse que o Brasil é INGERENCIÁVEL.NÃO SABIA?
Ou seja, Abílio Diniz escancarou que, mesmo sendo um empresário bem sucedido, o que se pressupõe que gente assim geralmente é dotada de bom discernimento, adquiriu o mesmo cacoete do ex-presidente Lula, cuja marca registrada é dizer que NÃO SABIA.ATÉ AS PEDRAS SABIAM
Como é possível que somente agora Abílio Diniz esteja dizendo que o Brasil é INGERENCIÁVEL? Ora, isto até as pedras das ruas do país todo já sabiam, desde o momento em que o PT passou a governar o país.GESTÃO???
Quando Abílio destacou à Folha que fez parte da câmara de gestão do governo Dilma e que -foi frustrante-, percebi que o empresário abandonou as leituras de todos os analistas de economia. Certamente, também não se interessou em ler (ou não acreditou) o Ponto Critico.DÚVIDA
Na medida que ia lendo as respostas, aumentava a minha dúvida: será que o empresário Abílio Diniz: 1- não teve coragem de contrariar o governo Neocomunista; e/ou 2- estava totalmente embriagado pelo petismo e por isso via tudo azul à sua frente.DECLARAÇÃO TARDIA
Se tudo isso não bastasse, ao ler a seguinte declaração de Abílio:ECONOMIA
Infelizmente, só aqueles que têm alguma noção de Economia, dependendo do quanto conseguiram estudar e/ou aprender, conseguem estabelecer a relação de -causa e efeito- sobre as decisões que são tomadas, tanto por quem se propõe a produzir qualquer bem ou serviço, quanto por todos que os consomem.REAÇÃO INTEMPESTIVA
Por ser inexpressivo o número de brasileiros interessados pelo estudo desta importante matéria, notadamente os jornalistas (a maioria, sabidamente, detesta a matemática), a maioria do nosso povo acaba reagindo de forma pra lá de equivocada.ABORRECIMENTO
Na maioria das vezes, inclusive, até reage com grande irritação e aborrecimento quando alguém se propõe, a explicar, por exemplo, que a proposta de crescimento do PIB pela via do crédito abundante, como o governo Dilma Neocomunista Rousseff vem insistindo, não tem como se sustentar. Nem no médio e muito menos no longo prazo.RISCO DE INADIMPLÊNCIA
Explico: ao injetar crédito fácil e abundante no mercado o consumo aumenta de forma expressiva. Detalhe: como a sede de consumo do brasileiro passou a ser muito maior do que o tamanho do seu estômago, a qualidade do crédito foi colocada de lado. Assim, o crédito cresceu de forma puramente quantitativa. Fator este, aliás, determinante para o aumento do risco de inadimplência futura..TAXA DE INVESTIMENTO
Ora, quem domina minimamente o tema sabe que por ser muito baixa a -Taxa de Investimento- do nosso pobre país, não há como fazer com que a fabricação dos produtos cresça na mesma proporção do aumento da demanda, injetado na veia dos consumidores pela via do aumento de crédito.EQUILÍBRIO
Diante desta notória desigualdade, demonstrada pela baixa oferta de produtos versus a alta procura que o crédito abundante impõe, nada mais lógico e acaciano do que um estabelecimento de equilíbrio pela via do aumento dos preços dos poucos bens e serviços ofertados.O CONSUMO BATEU NO TETO
Como o prazo (curto e médio) do aumento excessivo do crédito se esgotou, 1- quer satisfação do consumidor por ter efetuado a maioria das compras desejadas; 2- quer pelo atingimento do limite do endividamento contraído; chega-se à inevitável conclusão que o consumo finalmente BATEU NO TETO. Isto explica que acabou o enorme apetite dos consumidores. Por consequência fica claro que por algum tempo a indústria vai penar. Assim como o varejo. Portanto, disponibilizar mais crédito no mercado neste momento, como o governo está querendo, é aumentar dramaticamente o risco de inadimplência. Pior ainda porque falta investimento, combustível necessário para a indústria produzir.OBSERVAÇÕES SOBRE O TEMA DE ONTEM
Ainda sobre o tema do editorial de ontem, no qual abordei a mudança de posição da Band/RS, se comparada com o período do primeiro governo do PT (leia-se Olívio Dutra, o tal governador que além de ter expulsado a Ford do RS correu com mais de 850 empresas que se mostravam interessadas em investir no Estado), concluo com as seguintes observações:LIBERDADE DE EXPRESSÃO?
1- A tal -LIBERDADE DE EXPRESSÃO-, que praticamente todos os meios de comunicação dizem defender com unhas e dentes em todas as rodas e a toda hora, infelizmente não passa de uma grande falácia.MÍDIA ABERTA
2- Na realidade, para que todos entendam, com o propósito de não perder um centavo da verba publicitária do governo, a maioria da chamada Mídia Aberta não expõe (esconde) grande parte das notícias que prejudicam o seu anunciante.AUTOCENSURA
3- Antes, portanto, que alguém acredite que este ou aquele meio de comunicação está sendo vítima de algum tipo de -CENSURA- é preciso verificar se por trás dessa alegação não está havendo uma -AUTOCENSURA-, que, indiscutivelmente, é muito pior do que a CENSURA.SILÊNCIO DOS NADA INOCENTES
Observem, por exemplo, como o importantíssimo caso da Band/RS, que envolve a tentativa clara de pressão (impedimento da liberdade de expressão) sobre uma empresa de comunicação foi tratada pelos demais veículos da chamada mídia aberta. Nada, não é mesmo? Pois é. É O SILÊNCIO DOS NADA INOCENTES...INTERESSE COMERCIAL
Não fossem as Redes Socais e/ou alguns poucos periódicos mais corajosos o assunto já estaria morto e enterrado. Incrível, não? Diante desta legítima AUTOCENSURA, que parece cair como uma luva para explicar esta falta de repercussão do triste episódio protagonizado pelos diretos colaboradores do governador Tarso Genro, não pode ser condenado aquele que diga que o silêncio é pura consequência do interesse comercial.RATEIO
Mais revoltante ainda e que o Sindicato dos Jornalistas, que não admite as demissões feitas pela RBS, não tenha se pronunciado sobre o episódio. Não é de se duvidar, portanto, que os maiores beneficiados pela verba de governo do Estado do RS estejam reunidos para discutir o rateio da parte da verba que cabia à Band/RS antes da divulgação da pesquisa.PRESSÃO PETISTA NEOCOMUNISTA
As pressões que a Rede Bandeirantes de Rádio do RS sofreu, por parte do governo Tarso Genro, do PT, para que não fossem divulgados os resultados da pesquisa eleitoral do Estado gaúcho, encomendada pela revista Voto (em parceria com a própria emissora e seu jornal-Metro-) ao Instituto Methodus, a qual mostra que a senadora Ana Amélia vence Tarso Genro com grande folga, merecem algumas considerações:RIFADOS
1- Em primeiríssimo lugar é preciso que todos saibam que em 1999, ainda no primeiro ano do governo Olívio Dutra (PT), tanto eu, Gilberto Simões Pires, quanto o jornalista Políbio Braga, fomos categoricamente -rifados- da Rede Bandeirantes de Porto Alegre pelo seu diretor de então, o já falecido Bira Valdez, por pressão do governo petista.ESCLARECIMENTO IMPORTANTE
2- Antes de tudo devo esclarecer que o fato de relatar o que ocorreu não implica, em hipótese alguma, em qualquer interesse de pretender voltar a trabalhar na Band/RS onde, com enorme prazer apresentei dois programas de enorme audiência: Primeiro Plano (na Band AM das 14h às 16h) e Controle Remoto (comentários na Band TV-RS).COVARDIA DE BIRA VALDEZ
3- O fato, que impõe esclarecimento, é que o então diretor da Band/RS, o já falecido Bira Valdez, ao ser pressionado pelo PT de Olívio Dutra, não teve a coragem que o atual, Leonardo Meneghetti, está mostrando.CORAGEM DE MENGHETTI
4- Enquanto Bira preferiu a covardia (lamento que não esteja vivo para confirmar), atendendo aos interesses do PT, Meneghetti foi bem mais correto: não se rendeu à postura ditatorial neocomunista do governador Tarso Genro, representado pelo seu assessor de imprensa, Guilherme Flores.SILÊNCIO TOTAL
5- Naquela época, infelizmente, poucos deram importância ao fato que em qualquer lugar deste mundo seria considerado gravíssimo. Pior: o Sindicato dos Jornalistas e tampouco a ARI, Associação Rio-Grandense de Imprensa, não deram nem um pio a respeito. Há quem diga, inclusive, que ambos até festejaram o -pé na bunda-. Isto, no entanto, resultou na criação do Blog do Políbio Braga (www.polibiobraga.com.br) e do site -Ponto Critico- (www.pontocritico.com) deste editor.A BAND JÁ SE RENDEU
6- Para finalizar ainda é preciso deixar bem claro que o editorial que a Band/RS colocou no ar no seu jornal local de TV, no qual repudia a ameaça feita pelo governador Tarso Genro à emissora, é absolutamente distinta da postura tomada por Bira Valdez. Dizer que não funciona este tipo de postura, como foi divulgado ontem, é algo novo. Em 1999, para não ser prejudicada com a perda da verba de publicidade do governo, a Band, se rendeu ao PT. Isto é fato!DESTRUIÇÃO DA ECONOMIA
Se por um lado há muito que lamentar, por outro não há nada de estranho o fato de Dilma Neocomunista Rousseff se colocar sempre em defesa de Cristina Kirchner, que acorda todos os dias com um único objetivo: destruir a economia da pobre Argentina.MESMO PATAMAR
Essa confessada e nada recente admiração e/ou solidariedade tem sentido: Dilma, faz exatamente aquilo que, independente de gostar também atende aos interesses de seu partido (PT) e seu grande aliado (PMDB). Mais: Dilma, prazerosamente, cumpre todas as imposições decididas pelo Foro de São Paulo, cujo propósito é colocar o nosso pobre país no mesmo patamar de dificuldade econômica.TODOS CONTRA DILMA
Esta clara e absoluta postura de extermínio econômico até já foi percebida por quase todos os políticos de partidos socialistas, que abundam no Brasil: em todos os cantos do país, os candidatos que gozam de maior preferência dos eleitores, já se colocam -TODOS CONTRA DILMA-.PIB DILMA
Os segmentos produtivos do Brasil, por exemplo, estão apavorados com o pífio desempenho da economia. Aliás, o próprio Boletim Focus (do Banco Central), pela 12ª semana consecutiva, ratifica o pavor promovido por Dilma Neocomunista Rousseff: divulgou hoje a mais nova perspectiva de crescimento do PIB, que agora não passa de apenas 0,79% para 2014.CONTROLE ARGENTINO
Enquanto vamos sofrendo por economia minguante, os empresários da já paupérrima Argentina, estão em pé de guerra: na semana passada, a exterminadora Cristina Kirchner apresentou um projeto que impõe um maior controle da cadeia de comercialização de bens e serviços, com o objetivo de determinar preços. O projeto também pretende determinar cotas de produção, margens de lucros, preços de referência e níveis mínimos e máximos de comercialização.RECLAMAÇÃO GERAL
O plano de reforma, segundo informa o jornalista Ariel Palacios (Estadão), provocou um rechaço geral por parte do empresariado argentino. Nunca antes uma legislação proposta pela administração Kirchner havia desatado tantas críticas.O líder da União Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, criticou a reforma da lei de abastecimento, alegando que -é perigosa- e -pode afetar os investimentos e os empregos-. Os partidos da oposição também criticaram o projeto. Assim começou a última etapa do populismo decadente venezuelano, exclamou o senador Gerardo Morales, um dos líderes da União Cívica Radical (UCR), durante uma sessão na Câmara Alta Argentina.A Associação de Bancos Privados de Capital Argentino (Adeba) expressou ontem -preocupação e rechaço- ao projeto e solicitou que o governo -dialogue- com o empresariado. A Associação de Bancos da Argentina (ABA), que reúne os bancos estrangeiros instalados no país, fez um apelo para que os direitos da propriedade privada -sejam respeitados-, além da -livre administração das empresas-.VAMOS GRITAR
Já a Sociedade Rural Argentina sustentou que o projeto, além de inconstitucional leva à intervenção total da economia. "Esse tipo de tentativa confiscatória afasta os investimentos, mais ainda nesses tempos de retração da economia.Como Dilma sempre se mostrou simpática às decisões tomadas por Cristina, não perguntem o que ela acha. Certamente dirá que apoia, como apoiou tudo que é dito e feito na Argentina e na Venezuela. Só me resta, portanto, gritar -TODOS CONTRA DILMA!!!SEM DISTINÇÃO
A cada dia que passa fica mais difícil distinguir os governos dos países latino-americanos que cumprem, prazerosamente, a cartilha do demoníaco Foro de São Paulo, como mostram, principalmente, a Venezuela, a Argentina e o Brasil.BRARGENZUELA
Como não se trata de uma competição de Nações neocomunistas, mas de um propósito Bolivariano acordado e ratificado por todos os países membros do FSP, não é de se duvidar que seus líderes venham a sugerir a adoção de uma única denominação, que poderia ser, por exemplo, BRARGENZUELA.BENCHMARKING
Dos três, indiscutivelmente, o país mais adiantado de todos aqueles que pretendem adotar o comunismo puro como regime político (e econômico) de governo, é a Venezuela. É o país que mais se identifica hoje com Cuba, considerado o -benchmarking- do comunismo latino.PELOTÃO
A seguir vem a caloteira Argentina, embora nos últimos meses o Brasil, embalado pelo Decreto Lei 8243 (que o Congresso Nacional jura de pés juntos que vai derrubar), assinado pela presidente Dilma Rousseff, tenha dado um salto importante, e cheio de objetividade, para se manter no pelotão dos mais autênticos.ICE
Como foi divulgado ontem, o Indicador de Clima Econômico (ICE) da América Latina recuou 7,0% no trimestre encerrado em julho em comparação aos três meses até abril. Atingiu 84 pontos, o menor nível desde julho de 2009 (80 pontos), segundo levantamento feito pelo Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (Ibre/FGV) em parceria com o também seríssimo instituto alemão Ifo.PIORES
Pois, para confirmar tudo aquilo que descrevo aí acima, o Brasil, a Argentina e a Venezuela mantiveram suas posições no ranking das PIORES MÉDIAS do ICE nos últimos quatro trimestres, segundo informa a FGV.TRANSIÇÃO PARA O COMUNISMO
Mais: entre os 11 países-alvo da pesquisa, o Brasil apresentou uma das pioras mais intensas no clima econômico. O indicador do País passou de 71 pontos em abril deste ano para 55 pontos no trimestre encerrado em julho, uma queda de 22,5%. Na comparação com igual período de 2013, o recuo foi de 27,0%. Que tal?Pois, a presidente Dilma Neocomunista Rousseff, para concluir com chave de ouro a Transição para o Comunismo, está fazendo de tudo para se reeleger. E a maioria dos eleitores, como que não querendo que a trajetória comunista seja interrompida, está querendo mais Dilma. Pode?