CENSURA DECRETADA

Em meio à EUFORIA INCONTIDA, manifestada ontem, de forma aberta, franca e sincera no fétido ambiente do STF, dois ministros -Luiz Roberto Barroso e Gilmar Mendes- não titubearam. Ambos, cada um ao seu modo e palavras bem escolhidas, resolveram -DE VIVA VOZ, com APOIO IRRESTRITO E DETERMINADO da maioria dos ocupantes da Suprema Corte, DECRETAR, DE FORMA IMPIEDOSA E DEFINITIVA, A CENSURA NO NOSSO EMPOBRECIDO BRASIL.

GILMAR MENDES E O REGIME CHINÊS

Gilmar Mendes, no alto de suas convicções de que estava representado o povo brasileiro como um todo, soltou a seguinte frase: -SOMOS TODOS ADMIRADORES DO REGIME CHINÊS-. Ora, mais do que sabido, a REPÚBLICA POPULAR DA CHINA é uma REPÚBLICA COMUNISTA dirigida por um único partido, o PARTIDO COMUNISTA DA CHINA-. Portanto, a confessada ADMIRAÇÃO manifestada -AO VIVO- por Gilmar Mendes, deu a entender, claramente, que fará de tudo para que o BRASIL entre na mesma ONDA COMUNISTA.

LUIZ BARROSO

Já o eufórico presidente do STF, Luiz Roberto Barroso, o mesmo que lá em 2022, em Nova York, disse -PERDEU, MANÉ, tão logo a instituição formou maioria para IMPOR CENSURA NAS REDES SOCIAIS, foi traído pela língua, não pela consciência, e acabou festejando, de forma feliz e incontida o DESEMBARQUE OFICIAL DA CENSURA NO NOSSO BRASIL. 

O VESPEIRO

A propósito, eis o vídeo produzido pelo jornalista Fernão Lara Mesquita, editor do site -O VESPEIRO-, no qual descreve com perfeição a lamentável situação do nosso país. PORQUE O ALEXANDRE ESTÁ MORRENDO DE RIR: https://www.youtube.com/watch?v=8vf9YlSe80Y 

SURPRESA

SURPRESA, antes de tudo, é um sentimento de -ESPANTO, CHOQUE, ESTUPEFAÇÃO e/ou PERPLEXIDADE- que surge a partir de um fato ou acontecimento inesperado e repentino. Como tal esse sentimento pode se revelar como POSITIVO ou NEGATIVO. 

ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL

Ora, depois de tantos anos sob o comando de presidentes PETISTAS-COMUNISTAS- recheados de DECISÕES DESASTROSAS e inúmeros ATOS DE CORRUPÇÃO, é ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL que alguém se diga SURPRESO, ESPANTADO, PERPLEXO E ESTUPEFATO com os AUMENTOS SUCESSIVOS E INCONTROLÁVEIS DOS GASTOS PÚBLICOS e, por consequência, com a IMPOSIÇÃO DE UMA CARGA TRIBUTÁRIA CADA VEZ MAIOR.

REAÇÕES RECENTES

Pois, o que realmente tem o poder de CAUSAR SURPRESA, ESPANTO ou PERPLEXIDADE são as RECENTES REAÇÕES daqueles que -abertamente- acharam por bem fazer o L, cujo gesto foi visto, claramente, como um GRANDE AVAL das DEMONÍACAS PROPOSTAS contidas no DEMOLIDOR PROGRAMA DE GOVERNO DO PT.

INIMIGO MORTAL

O curioso é que muitos deles, ao concederem entrevistas condenando o que era mais do que ÓBVIO, ou seja, o cavalar AUMENTO DE DESPESAS e, na mesma medida o estúpido AUMENTO DE IMPOSTOS, não escondem em momento algum que preferem Lula a Bolsonaro. Na real, arrisco a dizer que o inimigo mortal da FARIA LIMA e de muitas entidades empresariais, nunca foi o Bolsonaro, mas o competente economista Paulo Guedes, cujas propostas -certeiras e muito promissoras- dariam um curso fenomenal para o nosso país. 

ESPAÇO PENSAR +

O CAMINHO DA PROSPERIDADE - Já está disponível gratuitamente o documentário que revela os bastidores do maior esforço de transformação econômica recente no Brasil, liderado por Paulo Guedes e sua equipe. https://www.youtube.com/watch?v=qYZoMBCzfYQ

TANTO BATE ATÉ QUE FURA...

O ato de produzir o máximo possível de conteúdos didáticos, do tipo que escancaram constantemente, muitos deles repetitivos, os claros benefícios produzidos pela LIBERDADE e os inevitáveis PREJUÍZOS que resultam das ideias cultivadas e processadas nas doentias mentes SOCIALISTAS-COMUNISTAS, têm como -PRINCÍPIO, MEIO E FIM- o significado da conhecida expressão -TANTO BATE ATÉ QUE FURA-...

DOENÇA COGNITIVA

Antes de tudo é preciso reconhecer que, dependendo do grau da -DOENÇA COGNITIVA- que afeta as funções do cérebro relacionadas ao pensamento, aprendizado, memória e outras habilidades mentais, tudo aquilo que propõe e/ou sugere a expressão -TANTO BATE ATÉ QUE FURA- simplesmente não funciona. Isso porque na cabeça de muitos SOCIALISTAS reina uma absoluta FALTA DE RAZÃO E ENTENDIMENTO daquilo que é CAUSA e o que é EFEITO quanto às propostas, sugestões e decisões governamentais, em todos os níveis.  

ENTENDIMENTO DO POVO

Pois, contando ou não com os mais variados e esclarecedores CONTEÚDOS que identificam a relação CAUSA E EFEITO, o FATO é que nesses últimos anos a grande maioria do povo brasileiro, inclusive o enorme universo de ANALFABETOS FUNCIONAIS, perceberam que:

1- as TIRÂNICAS ATITUDES DO STF passaram a dar o tom do elevado GRAU DE INJUSTIÇA que tomou conta do nosso empobrecido Brasil; 

2- a desmedida CORRUPÇÃO E ROUBALHEIRA ganhou força e espaço incomensurável; e,

3- a INCOMPETÊNCIA e a IRRESPONSABILIDADE GOVERNAMENTAL ultrapassou tudo aquilo que já foi experimentado durante os tenebrosos governos LULA E DILMA PETISTAS.  

PLATAFORMAS

Nesta toada, onde a LIBERDADE DE EXPRESSÃO está em vívido PROCESSO DE LIQUIDAÇÃO, as REDES SOCIAIS, que deram luz e voz ao povo brasileiro, estão mais do que AMEAÇADAS. Mais: a considerar que a maioria dos ministros do STF entende que as PLATAFORMAS são responsáveis pelos conteúdos postados, tudo leva a crer que também os DONOS DOS TEATROS serão responsabilizados pelos conteúdos apresentados nas PEÇAS TEATRAIS, assim como os DONOS DAS LIVRARIAS, pelos conteúdos publicados nos LIVROS que estão à venda. Que tal? 

HÁBITO COMPULSIVO

Mais do que sabido e comprovado, os governantes de esquerda, notadamente PETISTAS, são VICIADOS na arte de CRIAR E/OU AUMENTAR DESPESAS. Por se tratar de um -HÁBITO COMPULSIVO-, do tipo que gera enorme prazer e satisfação, esta prática -CONTÍNUA E INCONTROLÁVEL- entra em PLENO ESTADO DE EUFORIA na medida em que os ESFOLADOS PAGADORES DE IMPOSTOS são chamados -COERCITIVAMENTE- para satisfazer o indescritível prazer. 

CARGA TRIBUTÁRIA ALTA E INSUFICIENTE

Esse VÍCIO ganha ainda mais notoriedade quando o fanático presidente LULA entra em cena garantindo mais GASTOS PÚBLICOS, sem levar em mínima conta que a EXCESSIVA CARGA TRIBUTÁRIA se mostra ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTE para satisfazer suas loucuras.  

TRANSE

Em meio ao poderoso -TRANSE- marcado por reduzida sensibilidade a estímulos ou alteração do conhecimento do que sucede à volta, até os presidentes da Câmara e do Senado estão se mostrando contaminados pelo ESTADO DE EUFORIA, e como tal conseguem ver, com alguma simpatia, o aumento do IOF,  a TAXAÇÃO DE 5% DE IR SOBRE INVESTIMENTOS EM LCI E LCA e o AUMENTO DE TRIBUTAÇÃO SOBRE AS BETs. 

PRATO DO DIA

O curioso, para não dizer NOJENTO, é que os VICIADOS não conseguem perceber que a ECONOMIA não é ESTÁTICA, mas um sistema em CONSTANTE MOVIMENTO,  impulsionado por tecnologia, comportamento humano e, no caso do Brasil onde a LIBERDADE É ALGO ESCASSO, por políticas governamentais. Como o governo PETISTA é declaradamente COMUNISTA, o PRATO DO DIA substitui, cada vez mais, a já reduzida quantidade de alimentos por excessiva TRIBUTAÇÃO. Pode? 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: FORÇAS MALIGNAS, por Percival Puggina. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

ESTADO DE COMA

Mesmo cercado de muita desconfiança, vi com bons olhos o fato de que, nesta semana, o ministro André Mendonça, do STF, deu sinais de que, enfim, conseguiu sair do PROFUNDO ESTADO DE COMA, que parecia ser IRREVERSÍVEL a considerar o largo tempo em que permaneceu OMISSO e/ou FAVORÁVEL às TIRÂNICAS DECISÕES tomadas a cada momento pela CELESTIAL SUPREMA CORTE.

FRUSTRAÇÕES

Vale lembrar que desde o dia 16 de dezembro de 2021, quando os senadores aprovaram a indicação de Mendonça como ministro do STF, tudo aquilo que se esperava dele em termos de -JUSTIÇA-, infelizmente resultou em sucessivas FRUSTRAÇÕES. Esse sentimento foi de tal ordem que precisei me beliscar para ter certeza de que era real a afirmação do ministro André Mendonça, ao DEFENDER, durante a leitura do voto que discute a validade do artigo 19 do MARCO CIVIL DA INTERNET, que o Poder Judiciário adote uma postura “autocontida” no julgamento sobre a RESPONSABILIZAÇÃO DAS REDES SOCIAIS por conteúdos ilícitos de usuários. 

DIREITO DO CIDADÃO

Mais: a percepção de que Mendonça saiu do COMA PROFUNDO ficou ainda mais clara quando afirmou que as pessoas têm o direito de desconfiar das instituições, inclusive da Justiça Eleitoral, em defesa da LIBERDADE DE EXPRESSÃO que PROTEGE TODA A SOCIEDADE. “A Justiça Eleitoral brasileira é confiável e digna de orgulho. Se, apesar disso, um cidadão brasileiro vier a desconfiar dela, este é um DIREITO. No Brasil, arrematou -com lucidez- o ministro André Mendonça: é lícito duvidar da existência de Deus, de que o homem foi à Lua e também das instituições”.

BEM COLETIVO

Embora Mendonça seja o único dos 11 ministro do STF que recuperou a razão e a decência, há que se levar em conta que suas afirmações representam um RESPIRO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO em meio ao MAR DE CENSURA!  Soou, portanto, como uma bela música a defesa de que MAIS DO QUE UM DIREITO INDIVIDUAL, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É UM BEM COLETIVO!  

A VOZ SOFRIDA DOS MENSAGEIROS

De um tempo para cá, por conta de um crescimento expressivo e incontrolável do número de mensagens que recebo diariamente, passei a lidar com uma enorme dificuldade para ler todas no mesmo dia. Mesmo assim, de todas que consigo abrir, devo considerar que -até agora- NENHUM MENSAGEIRO se manifestou minimamente favorável 1- com as decisões tomadas pelo STF;  e, 2- com as propostas do governo LULA. 

ESTÁGIO TÉTRICO

Ora, por mais que esta minha afirmação não sirva como resultado de PESQUISA, a considerar que os leitores do -PONTOCRITICO.COM- têm um grau intelectual mais elevado, os sentimentos expressados dão uma clara dimensão da PREOCUPAÇÃO E DA FALTA DE ESPERANÇA de que algo vá mudar, de fato, para melhor, no curto, médio e até no longo prazo nesse nosso empobrecido Brasil.  Aliás, o que de fato consigo depreender, através dos conteúdos produzidos pelas mentes sofridas desses milhares de leitores e seguidores, é de que chegamos a um ESTÁGIO TÉTRICO, SEM TER A QUEM RECORRER. 

OCEANO DE MENTIRAS, DE HIPOCRISIA E DE TRAPAÇA

Como bem refere o brilhante jornalista J. R. Guzzo, no seu artigo publicado hoje no ESTADÃO - “O Brasil está prestes a se afundar no momento mais baixo jamais vivido pela liberdade de expressão em toda a sua história. O STF e o GOVERNO LULA, em PARCEIRIA FECHADA, preparam-se para colocar em vigor um sistema de censura mais extenso, pervertido e violento de tudo o que já se fez neste país para impedir que o público DIGA, LEIA E OUÇA o que o Estado não quer que seja DITO, LIDO E OUVIDO. É disso que se trata, e exclusivamente disso. Todo o resto é um oceano de mentiras, de hipocrisia e de trapaça com os fatos.

CENSURA

Diz mais o jornalista, ao se referir à CENSURA -QUE JA CORRE SOLTA NO PAÍS-:  - O período mais infame de censura que o Brasil já sofreu até agora foi o da ditadura militar encerrada 45 anos atrás. Este jornal (O ESTADÃO) naqueles dias de treva, foi um dos mais agredidos pela violência do estado policial então em vigor. O atual regime STF-LULA pretende fazer pior. A censura dos militares visava apenas os jornalistas. A censura que querem agora se destina a calar a voz de dezenas de milhões de brasileiros que se manifestam e se informam nas redes sociais – a maior conquista que a tecnologia já ofereceu para a livre circulação da palavra ao longo da história humana.

A censura do regime ora em vigência se fundamenta numa mentira visceral e hipócrita – a de que as redes sociais são uma “terra de ninguém”, sem leis e sem regras, entregue à desordem e à exploração de multinacionais que visam “apenas o lucro”. A internet, de fato, é operada por companhias estrangeiras privadas que buscam o lucro. E daí? O que o STF e a AGU de Lula queriam – que elas buscassem o prejuízo? Mas é uma falsificação em estado bruto dizer que a internet é um território sem lei e que precisa, assim, submeter-se à regulamentação por parte do poder público.

MARCO CIVIL

- O que ocorre no mundo dos fatos é exatamente o contrário. As redes sociais no Brasil estão perfeitamente sujeitas a regras legais há onze anos, desde 2014, pelo Marco Civil da Internet – por sinal, um dos mais respeitados do mundo. Lei existe, portanto, e lei muito boa. O que não existe é disposição do STF, de Lula e da extrema esquerda de obedecer ao que está escrito ali. Eles não gostam da lei; como não gostam dessa, querem outra. “Regulamentar para preencher vazios”? Já há regulamento. Não há vazio nenhum a ser preenchido. 

Se a mudança fosse uma decisão do Congresso Nacional, tudo bem. Mas não é. Aliás, o Congresso não quer mudar a lei que está valendo. O que estão querendo, na verdade, é passar por cima dos representantes do povo e escrever, eles próprios e do jeito que querem, a sua lei. Isso é contra a Constituição Federal; normalmente chama-se “desordem”, ou “golpe”. Mais ainda, se os deputados e senadores não estão aprovando uma nova lei para a internet é porque não querem; eles não têm a menor obrigação de fazer as coisas na hora que o regime escolhe.

A falsificação master, entretanto, está na desculpa jurídica que estão usando para aprovar a regulamentação das redes. O que estão pedindo, e que o STF está querendo, é que o artigo 19 do Marco Civil da internet seja declarado “inconstitucional” pela “suprema corte”, como diz Lula quando se imagina na Casa Branca. E o que diz o artigo 19? Que as plataformas só estão legalmente obrigadas a retirar coisas postadas nas redes quando uma decisão judicial ordenar que retirem. De que jeito poderia ser “inconstitucional” um artigo de lei como esse? Como poderia ser contrário à Constituição estabelecer que casos de litígio ou discordância devem ser decididos pela justiça brasileira? 

É uma aberração. Ao declarar o artigo 19 como inconstitucional, o Supremo Tribunal do país estará dizendo, na prática, que no Brasil há casos, como a retirada de conteúdos da internet, que não podem ser submetidos à sentença judicial. Quem vai decidir a questão é alguma das muitas polícias que o PT e seus agregados mantêm de alto a baixo no aparelho estatal. Quando quiserem retirar uma postagem do ar, porque alguém no governo não gostou dela, vão mandar que as plataformas retirem - se não obedecerem no ato, vão ser multadas pelo PT, e não por um membro do sistema judicial brasileiro.

Isso se chama censura; podem passar o resto da vida dizendo que é “regulamentação das redes sociais”, “defesa da verdade” ou “avanço do progresso civilizatório”, mas é censura das brabas. Claro que é. Ninguém acredita que o novo “marco civil” do STF tenha o propósito, como dizem Lula, Janja e etc., de “salvar as crianças” dos males da internet – nem as crianças. Por que eles todos e a AGU nunca, jamais, em tempo algum, acionaram a Justiça para pedir que fossem retiradas do ar, por exemplo. postagens feitas por pedófilos, ou outros malfeitores abjetos? 

Também não há nenhuma preocupação, como falam o tempo todo, em coibir o “discurso do ódio”, as fake news ou a circulação de mentiras. Como alguém poderia levar a sério essa conversa se o próprio Lula é hoje, pelo mero exame do que ele fala, quem mais odeia, espalha notícia falsa e mente neste país? Ninguém, nem no governo, nem no STF e nem no PT, está interessado em proteger criança nenhuma. 

O que eles querem é que não falem na internet da infame tentativa de policiar o Pix, que foi a pique quando a indignação da massa explodiu nas redes – só um vídeo do deputado Nikolas Ferreira teve 300 milhões de acessos. Não querem que se fale que Janja viajou para a Rússia, sozinha, num avião da FAB com capacidade para 200 pessoas. Não querem que se fale do roubo no INSS, nem nos Correios, nem na Lei Rouanet.

O ministro Haddad, inclusive, já disse que divulgar notícias capazes de desmoralizar “atos do Estado” é “crime”. A cada escândalo, a AGU sai atrás de quem está falando do assunto nas redes; já virou uma atividade de tempo integral. Janja pediu que presidente da China ordenasse alguma punição ao TikTok – não por matar crianças, mas por ser, segundo ela, “de direita”. Lula, por sua vez, quer que Xi Jin Ping mande “um funcionário de sua confiança” ao Brasil para ajudar o governo na “regulamentação” das redes sociais. É esse o “modelo democrático” que Lula tem para a internet brasileira – o modelo chinês. 

Como alguém pode falar a palavra democracia e, ao mesmo tempo, propor que as redes sociais no Brasil façam como se faz na China? É nisso que eles estão pensando o tempo todo – falam em Alemanha, França e outras miragens, mas o que gostam, mesmo, é de uma boa China. Tudo só fica pior quando alegam que a liberdade de expressão está sendo preservada, porque a censura (“controles”, dizem no eixo STF-Lula) não vai se estender ao que chamam de “imprensa regular”, ou “tradicional”. Não existe palavra livre se a liberdade é para uns e não para outros. Ou é para todos – ou não é nada.”