MENSAGENS NAZISTAS

Antes de tudo vale sempre lembrar que Adolph Hitler ao escolher o seu fiel escudeiro Joseph Goebbels para chefiar o MINISTÉRIO DA PROPAGANDA NAZISTA, tinha como propósito, mais do que comprovado, de garantir que as MENSAGENS NAZISTAS fossem -transmitidas e recepcionadas- com sucesso através -da arte, da música, do teatro, dos filmes, dos livros, do rádio, dos materiais escolares, da imprensa e, obviamente através de DISCURSOS e/ou PRONUNCIAMENTOS proferidos pelo DITADOR-. Mais do que sabido, e repetido à exaustão, a técnica mais utilizada era a de -REPETIR MENTIRAS- até que as mesmas fossem entendidas como VERDADES.

SOBERANIA

Pois, na noite do dia 6 de setembro, quem se propôs a ouvir o MENTIROSO -PRONUNCIAMENTO- do presidente LULA -transmitido em -rede nacional de rádio e televisão- ficou com a clara impressão de que o texto -preparado pelo ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social do Brasil, Sidônio Palmeira-, foi integralmente inspirado na CARTILHA do Chefe da Propaganda do governo nazista, JOSEPH GOEBBELS. Desta vez, vale registrar, o FESTIVAL DE MENTIRAS teve como mote principal a cansativa REPETIÇÃO da expressão -SOBERANIA-. 

OITO VEZES

Mais: com o mesmo propósito consagrado por Goebbels, de REPETIR MENTIRAS ATÉ QUE AS MESMAS SOEM COMO VERDADES, ao longo dos 5 minutos e 25 segundos de pronunciamento, LULA usou e repetiu -OITO VEZES- a palavra SOBERANIA. E, como já era mais do que esperado, a MÍDIA TRADICIONAL, ou ABUTRE, que para tudo sempre tem algo a criticar, comentar, desconfiar ou repreender, não se dignou a fazer o menor comentário sobre TANTAS E REPETIDAS MENTIRAS.

DIREITOS HUMANOS UNIVERSAIS

Pois, a título de ESCLARECIMENTO me apresso, mais uma vez, em explicar que SOBERANIA é o PODER SUPREMO E INDEPENDENTE QUE UM ESTADO POSSUI para GOVERNAR SEU TERRITÓRIO SEM INTERFERÊNCIA EXTERNA -DESDE QUE CUMPRA O QUE MANDA A LEI -UNIVERSAL E INDIVISÍVEL que caracteriza os DIREITOS HUMANOS.

-UNIVERSAL-, porque se aplicam a todas as pessoas;

-INDIVISÍVEL, porque não podemos separar um do outro, ou escolher quais serão respeitados e quais não. A violação de um deles é uma ameaça aos demais. 

Essas diretrizes estão descritas na -DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS-, aprovada em 10 de dezembro de 1948 por 48 países, dos 58 que eram membros da ONU na época. Detalhe importante: - o BRASIL estava entre os países signatários. Atualmente, a ONU possui 193 países-membros e TODOS SÃO SIGNATÁRIOS DESTE COMPROMISSO INTERNACIONAL DE GARANTIA DE DIREITOS HUMANOS- e o BRASIL, REPITO, segue como PAÍS-MEMBRO. 

CUMPRIMENTOS

Ontem, o que se viu em todo o Brasil foi um verdadeiro -ATO DE SOBERANIA-, onde o POVO foi às ruas para DIZER -ALTO E BOM TOM- que não aceita a violação dos DIREITOS UNIVERSAIS, notadamente pela SUPREMA CORTE, órgão de cúpula do PODER JUDICIÁRIO, ao qual compete a GUARDA DA CONSTITUIÇÃO, como bem define o art. 102 da nossa LEI MAIOR.

A propósito, na qualidade de participante de todos os MOVIMENTOS PRÓ LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DEMOCRACIA, envio os meus sinceros cumprimentos pelo VALOROSO SENTIMENTO DE PATRIOTISMO.  

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: CARTA ABERTA AO PRIMEIRO MINISTRO BENJAMIM NETANYAHU, por Roberto Rachewsky. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

DINHEIRO DO ESTADO

Antes de tudo, mais do que SABIDO, embora pouco COMPREENDIDO, o DINHEIRO DO ESTADO, tido e havido-erroneamente- pela sociedade em geral como -DINHEIRO PÚBLICO-, definitivamente NÃO CAI DO CÉU. Como tal precisa -necessariamente- ser COLETADO DA SOCIEDADE, como bem assevera o economista Adolfo Sachsida, no seu recente livro -PRINCÍPIOS DE ECONOMIA E OS DESAFIOS DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL- A ECONOMIA NA ERA DO PREÇO ZERO.  

CONSERVADORES E PROGRESSISTAS

Entre os que ACREDITAM que o Estado tem o direito de tributar seus cidadãos existem DOIS GRANDES GRUPOS: os -CONSERVADORES e os PROGRESSISTAS-.

Os -CONSERVADORES, ou LIBERAIS CLÁSSICOS-, querem REDUZIR O TAMANHO DO ESTADO para que o mesmo possa ser SUSTENTADO POR UMA CARGA TRIBUTÁRIA AO REDOR DE 20% DO PIB (o famoso QUINTO DA COROA pelo qual Tiradentes deu sua vida).

Os -PROGRESSISTAS-, por sua vez, querem um ESTADO MAIOR, defendendo cargas tributárias elevadas que podem ficar ao redor de 40% DO PIB, sendo PROVEDOR DE MAIS BENS PÚBLICOS. 

CONTO DO VIGÁRIO

Ainda assim, inúmeros políticos -tanto CONSERVADORES quanto PROGRESSISTAS-, fazem uso do CONTO DO VIGÁRIO, mais conhecido por -POPULISMO-, e como tal PROMETEM aos ingênuos ELEITORES os mais variados -DIREITOS, VANTAGENS E PROTEÇÕES- que, sabidamente, só podem ser atendidos através de AUMENTO DE IMPOSTOS ou de IRRESPONSÁVEL AUMENTO DA DÍVIDA PÚBLICA.

LULA POPULISTA

Impregnados pela fantasia -POPULISTA- que leva a crer que o GOVERNO PODE TUDO E TEM RECURSOS PARA TUDO, os ingênuos e embriagados eleitores e/ou apoiadores do presidente LULA POPULISTA não percebem que o ESTADO BRASILEIRO, por conta das absurdas concessões travestidas por VANTAGENS -IMPAGÁVEIS-, está cada dia mais ENTERRADO NOS GASTOS QUE FABRICA E NA PRÁTICA DA EXTORSÃO FISCAL.  

LÓGICA POPULISTA

O fato é que boa parte da DISCUSSÃO TRIBUTÁRIA no Brasil, e no mundo, assume, equivocadamente, que ELEVAR A CARGA TRIBUTÁRIA é sempre benéfico aos mais pobres, e que apenas os ricos são contrários ao aumento da carga tributária. 

Num importante texto técnico, Issler e Lima (2000) mostram que no Brasil, entre os anos de 1947 e 1992, os desajustes fiscais foram sempre corrigidos com AUMENTO DE IMPOSTOS, e não por meio da REDUÇÃO DE DESPESAS PÚBLICAS. De novo: enquanto permitirmos que o governo aumente indefinidamente seus GASTOS POPULISTAS ele continuará tributando cada vez mais a população-. Em boa parte dos países, notadamente aqueles governados por POPULISTAS, a lógica que vigora é a mesma: o governo aumenta seus gastos e depois faz o ajuste fiscal aumentando impostos.

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+: A ANATOMIA DO GOLPE, por Roberto Rachewsky. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

CIRCO

Mais do que sabido, percebido e pra lá de esperado, o -CIRCO- formado pela maioria dos ministros do STF e pelo Procurador Geral da República, com apoio declarado do -CONSÓRCIO FORMADO PELA MÍDIA ABUTRE-, foi montado com o indisfarçável e escandaloso propósito de -PLANTAR- NA CONSCIÊNCIA DOS MENOS AVISADOS- a -FALSA IDEIA- de que o "JULGAMENTO" do ex-presidente Jair Bolsonaro e mais -SETE GOLPISTAS-, cumpre -ipsis literis- o que manda a -LEI e o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO-. 

APARÊNCIA

Na real, como ficou claro na SESSÃO DE ABERTURA, ocorrida na 3ª feira, 02/09, ficou mais do que evidente de que o tal CIRCO, ou TEATRO, fosse cercado de uma enganosa APARÊNCIA de que o -FALSO- JULGAMENTO seja percebido pelo MUNDO TODO como algo absolutamente compromissado com o -LEGÍTIMO CUMPRIMENTO DA LEI-.  

CONDENAÇÃO EXPLÍCITA

Pois, como já era mais do que esperado, embora a MÍDIA ABUTRE permaneça absolutamente silenciosa, os próprios ministros da PRIMEIRA TURMA, formada por -Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Carmem Lúcia, Luiz Fux e Flávio Dino; além do Procurador Geral, Paulo Gonet, não conseguiram esconder que os RÉUS não estão sendo JULGADOS, mas alvos de -CONDENAÇÃO EXPLÍCITA e IRREVERSÍVEL. Ou seja, o CIRCO, ou TEATRO, escancarou que pouco ou nada importam os argumentos e provas apresentadas pelos advogados de defesa. A DECISÃO, portanto, desde sempre, é apenas e tão somente PRISÃO DOS OITO RÉUS.

SHOW DE AUTORITARISMO

A propósito, ao se referir à ministra Carmem Lúcia, o pensador Rodrigo Constantino, no seu texto publicado na Gazeta do Povo, aponta que numa DEMOCRACIA DE VERDADE, todos os cidadãos têm direito de questionar o PROCESSO ELEITORAL. No Brasil isso virou coisa de GOLPISTA. Ontem, Carmen Lúcia, ao dar o seu -SHOW DE AUTORITARISMO- resolveu dar um "pito" no advogado para ele entender de uma vez por todas que não pode ousar questionar nossas urnas "auditáveis". E se alguém do povo reclamar, a ministra já tem a resposta na ponta da língua: -SÃO 213 MILHÕES DE -PEQUENOS TIRANOS que precisam conhecer seu lugar no regime instaurado pelo consórcio PT-STF. Que tal? 

DEVEDOR CONTUMAZ

Como se sabe, ontem, 2/9, por 71 VOTOS A FAVOR E ZERO CONTRÁRIOS, o Senado aprovou o relatório do projeto de lei que institui o Código de Defesa do Contribuinte e estabelece regras mais duras contra o chamado -DEVEDOR CONTUMAZ- tipo EMPRESAS E PESSOAS FÍSICAS que deixam de pagar impostos de maneira planejada e repetida para FRAUDAR O FISCO. Este importante projeto, vale lembrar, foi retirado da gaveta após a megaoperação - CARBONO OCULTO-, deflagrada na semana passada pela Receita e Polícia Federal. Tudo leva a crer que face à acachapante votação obtida no Senado, o Projeto também será aprovado por unanimidade, ou muito perto disso, na Câmara Federal.

LEGALIZAÇÃO DO CALOTE DE PRECATÓRIOS

O que chama muito a atenção, é que logo após APROVAR -REGRAS MAIS DURAS AOS DEVEDORES CONTUMAZES-, no que diz respeito às EMPRESAS E PESSOAS-, os senadores aprovaram -EM DEFINITIVO-, por 72 VOTOS A FAVOR E 2 CONTRÁRIOS, uma PEC - (Projeto de Emenda Constitucional)- que simplesmente -LEGALIZA o CALOTE DE PRECATÓRIOS- e com isso -ABRE AS PORTAS PARA NOVOS GASTOS DO GOVERNO-. Pode? Em síntese, o Senado, aprovou o parcelamento e a ROLAGEM INDEFINIDA DE PRECATÓRIOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS, RETIRA OS FEDERAIS DA REGRA FISCAL A PARTIR DE 2026 E AINDA REDUZ O ÍNDICE DE REAJUSTE DOS VALORES DEVIDOS. 

ESTÍMULO À JUDICIALIZAÇÃO EM MASSA

Pois, na avaliação do Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário (IBDP), publicada na Gazeta do Povo de hoje, a aprovação da PEC DO CALOTE DO GOVERNO -dificultará o processo administrativo, estimulará a judicialização em massa e agravará a crise fiscal e social. “Trata-se de uma proposta que SACRIFICA A SEGURANÇA JURÍDICA, A RESPONSABILIDADE FISCAL DE LONGO PRAZO E A JUSTIÇA SOCIAL NO ALTAR DE UMA CONVENIÊNCIA ORÇAMENTÁRIA IMEDIATISTA E ILUSÓRIA, informa o relatório técnico do IBDP que analisa a medida.

ABRE CAMINHO PARA NOVOS GASTOS DO GOVERNO

Mais: como refere a matéria da Gazeta do Povo, ao retirar o pagamento dos precatórios do teto do arcabouço fiscal, a PEC ABRE ESPAÇO para o governo federal AMPLIAR GASTOS -sem comprometer a META-. 

Como se vê, o Senado decidiu -PUNIR os DEVEDORES CONTUMAZES -PESSOAS JURÍDICAS E FÍSICAS- e praticamente com o mesmo número de votos achou por bem PREMIAR O GOVERNO LULA, que ganha o DIREITO DE SER O -DEVEDOR -OBSTINADO, INSISTENTE E, PORTANTO, CONTUMAZ-. Que tal?

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: O ESPETÁCULO DA ADULAÇÃO SERVIL, por Alex Pipkin. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

JAVALIS

Mais do que sabido, o JAVALI é considerado uma PRAGA devido ao seu status de espécie exótica invasora que causa DANOS SIGNIFICATIVOS à agricultura, destruindo lavouras e competindo com animais nativos por recursos. Como tal também promove impactos ambientais, como a erosão do solo, a degradação de nascentes e corpos d'água e a predação de animais e sementes nativas. Além disso, representa um risco sanitário ao transmitir doenças para a pecuária e seres humanos, e pode causar DANOS SOCIAIS como ataques a pessoas e animais domésticos. Mais: a -União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) classifica o JAVALI entre as 100 PIORES ESPÉCIES DE ANIMAIS INVASORES de todo o planeta, ao lado de outras PRAGAS, como o RATO e os MOSQUITOS. 

PROBLEMA IDEOLÓGICO

Como os governos petistas e/ou esquerdistas em geral veem e tratam os JAVALIS com um olhar absolutamente -IDEOLÓGICO,- aí pouco ou nada acontece no sentido de CONTER O DESCOMUNAL AVANÇO DA PRAGA. Assim, enquanto os gestores públicos (IBAMA) impõem prejuízos ao MEIO AMBIENTE e ao SETOR RURAL, os JAVALIS são poupados para que possam -VIVER EM PAZ -pisoteando ou escavando a terra em busca de alimentos; invadindo granjas de aves, em busca de comida; e como afirma a Confederação Nacional da Agricultura (CNA), ainda são capazes de destruir, em apenas um dia, 10% de uma lavoura. 

PRAGA HUMANA PETISTA

Pois, a exemplo da -PRAGA DO JAVALI-, os governos petistas têm como OBJETIVO o crescimento e o desenvolvimento de uma -PRAGA DESUMANA PETISTA- onde todos aqueles que se DEDICAM A CONSTRUIR E PROMOVER -ATOS DE CORRUPÇÃO, MÁ GESTÃO PÚBLICA, IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, PRODUÇÃO DE DÉFICITS NAS CONTAS PÚBLICAS, ROMBOS NAS ESTATAIS, e/ou ROUBALHEIRAS E FRAUDES DE TODOS OS TIPOS E TAMANHOS- devem ser considerados -INTOCÁVEIS- e como tal têm o sagrado direito de VIVER EM PAZ, causando sistematicamente -DANOS SIGNIFICATIVOS À SOCIEDADE BRASILEIRA COMO UM TODO-.     

ROMBOS

Pois, dentro desta -LÓGICA DE RACIOCÍNIO PETISTA- as ESTATAIS FEDERAIS apresentaram DÉFICIT de R$ 5,52 BILHÕES no acumulado de janeiro a julho. Esse foi o maior saldo negativo para o período da série histórica, iniciada em 2002, como aponta o relatório “Estatísticas Fiscais” divulgado pelo Banco Central na 6ª feira, 29. Nos 7 primeiros meses de 2024 o DÉFICIT havia sido de R$ 3,42 bilhões. Em 2025, o SALDO NEGATIVO AUMENTOU 61,1%. Que tal?

Detalhe: quando uma estatal apresenta necessidade de financiamento, o Tesouro Nacional entra em campo para cobrir o ROMBO, com mais dívida ou recursos arrecadados por impostos. Isto explica, em boa parte, as razões pela qual a Dívida Bruta do Governo Geral – que compreende o governo federal, o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) e os governos estaduais e municipais atingiu 77,6% do PIB (R$ 9,6 trilhões) no mês passado. 

LOUCURA POLÍTICA

Para aqueles que buscam razões e explicações sobre o pensamento e o comportamento dos ESQUERDISTAS, me apresso em acompanhar a sugestão feita por um leitor atento o qual sugere a leitura do livro - A MENTE ESQUERDISTA -AS CAUSAS PSICOLÓGICAS DA LOUCURA POLÍTICA, do psiquiatra americano Dr. Lyle H. Rossiter, formado na Universidade de Chicago. Por conta da grande experiência adquirida no campo do diagnóstico e tratamento de DOENÇAS MENTAIS, Lyle passou a ser muito requisitado por inúmeros órgãos públicos, tribunais e advogados particulares como -PSIQUIATRA FORENSE- prestando consultoria em milhares de casos civis e criminais na Justiça dos EUA.

ATAQUES DO ESQUERDISMO

Na sua obra, Lyle H. Rossiter discorre sobre a -NATUREZA HUMANA E A LIBERDADE HUMANA E A RELAÇÃO ENTRE ELAS-. Resumidamente, é uma tentativa de conectar mecanismos da mente a certas condições econômicas, sociais e políticas, aquelas sob as quais a LIBERDADE E A ORDEM PODEM FLORESCER. Mais: em seus esforços "para formar uma União perfeita", os -FUNDADORES DA AMÉRICA- TINHAM A INTENÇÃO DE ESTABELECER A JUSTIÇA, ASSEGURAR A PAZ, GARANTIR A DEFESA DA NAÇÃO, PROMOVER SEU BEM-ESTAR GERAL E PROTEGER AS BENÇÃOS DA LIBERDADE-. Entretanto, ao longo do século XX inteiro e o início deste século (XXI), o que se viu foram -ATAQUES INCANSÁVEIS DO ESQUERDISMO A TODOS ESSE OBJETIVOS-. Embora contundentemente deficientes em termos de substância política, esses ataques têm sido bem-sucedidos na exploração da natureza psicológica do homem para propósitos socialistas. O enfrentamento desses destrutivos ataques, segundo Rossiter, exige uma compreensão clara da relação entre a psicologia humana e o processo social. 

IMATURIDADE DE FUNDO - PAI PROTETOR

Em tese, para o psiquiatra, o ESQUERDISMO, mais do que uma escolha racional, nasce de traços psicológicos e emocionais. Para ele, há uma IMATURIDADE DE FUNDO que se revela através da tendência de esperar que o Estado assuma o papel de “pai protetor”, suprindo necessidades, resolvendo conflitos e anulando responsabilidades individuais. Eis aí os PRINCIPAIS TÓPICOS:

PRINCIPAIS TÓPICOS

1. PSICOLOGIA DA DEPENDÊNCIA - Lyle descreve o “progressista” como alguém que rejeita a autonomia adulta. Segundo ele, há uma dificuldade de lidar com a responsabilidade pessoal e com os limites impostos pela realidade. Essa postura leva a uma demanda constante por INTERVENÇÃO ESTATAL como se fosse um substituto da AUTORIDADE PARENTAL.

2. O PAPEL DA VÍTIMA - Rossiter aponta que o discurso de esquerda se ancora fortemente na vitimização. Ao ver indivíduos e grupos como eternas vítimas de forças externas, cria-se justificativa para transferir poder e recursos ao Estado.

3. UTOPIA E NEGAÇÃO DA REALIDADE - O autor critica a crença em uma sociedade perfeita, livre de desigualdades, injustiças e sofrimentos. Ele associa isso à negação dos aspectos trágicos e imperfeitos da condição humana. Essa utopia, segundo Rossiter, leva a políticas inviáveis e destrutivas.

4. ATAQUES ÀS INSTITUIÇÕES TRADICIONAIS - O livro enfatiza que família, religião e livre iniciativa são alvos frequentes da esquerda. O motivo, para o autor, é que essas instituições reforçam independência e responsabilidade pessoal, em contraste com a dependência do Estado.

5. A LOUCURA POLÍTICA - Rossiter usa sua formação em psiquiatria para argumentar que o esquerdismo, em essência, é uma PATOLOGIA SOCIAL. Ele o descreve como uma forma de regressão psicológica que infantiliza o cidadão e enfraquece a sociedade.

CONCLUSÃO

Rossiter conclui que a mente esquerdista -busca segurança e proteção às custas da liberdade e da responsabilidade-. Para ele, isso leva inevitavelmente a GOVERNOS MAIS AUTORITÁRIOS E MENOS EFICIENTES. Em contraste, o CONSERVADORISMO valorizaria a MATURIDADE, a AUTODISCIPLINA e o REALISMO SOBRE A NATUREZA HUMANA.

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR + de hoje: A LINHA VERMELHA, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar