A REPATRIAÇÃO DE RONALDINHO

O retorno de Ronaldinho Gaúcho ao futebol brasileiro, que depois de ouvir as propostas de vários clubes acertou com o Flamengo, serviu para definir, categoricamente, o que é realmente importante para a nossa pobre sociedade.

PAIXÃO NACIONAL

A imprensa brasileira, anos atrás, quando percebeu que o povo havia escolhido, maciçamente, o futebol como esporte preferencial, passou a usar esta modalidade esportivo-profissional para influenciar cada vez mais a ingenuidade dos apaixonados torcedores.

FRUTOS FINANCEIROS

Agindo de maneira sempre muito mercenária e crescente, a mídia fez do futebol a sua maior fonte de negócios, tirando enorme proveito comercial conquistando patrocinadores cada vez mais poderosos.Esta soma da paixão dos ingênuos com a esperteza comercial produziu frutos financeiros que nunca mais pararam de crescer.

BENEFICIADOS

Diante dessa realidade incontestável, muitos clubes passaram a ser beneficiados e cresceram no mundo todo. Com eles, muitos atletas passaram a ser valorizados. Os mais habilidosos começaram a despontar fazendo contratos milionários com o uso de suas imagens.

LEI PELÉ

Com o advento da Lei Pelé, as atenções passaram a ser voltadas quase que exclusivamente para os jovens atletas, analisados pelo potencial apresentado. Foi aí que surgiu o Ronaldinho Gaúcho. Como os clubes não levaram a sério a Lei Pelé, o Grêmio, entre eles, pagou caro por isso: Ronaldinho foi para a Europa.

TRAIDOR?

À época, diante da ingenuidade e do cochilo do departamento jurídico do Grêmio, para não admitir a responsabilidade pela perda do craque, usou a mídia do RS (leia-se RBS), para transformar Ronaldinho em traidor. Bobagem pura, pois a torcida do Grêmio, embora sofrida com a perda, merecia uma explicação mais convincente e respeitosa.

QUEM É O TRAIDOR?

Agora, pelo visto, o Grêmio, através de seu corpo diretivo, incluindo mais uma vez o jurídico, foi ingênuo. Como a RBS mostrou forte interesse comercial com a repatriação de Ronaldinho, tão logo o Clube não conseguiu fechar o contrato com o craque, a palavra traição foi novamente usada. E, de novo, para esconder a ingenuidade, levando o torcedor gremista ao engano.

PROVINCIANISMO

A prova disto tudo é que o RS é um Estado pra lá de provinciano. E Porto Alegre é a capital da Província. Agindo como provincianos (como um sinônimo de ingenuidade), as frustrações dos aficionados prejudicados se tornam marcantes. Este sofrimento do aficionado gremista, induzido pela mídia, com a RBS à frente, passou a chamar de mercenário e traidor o craque Ronaldinho. Ora, mercenária e provinciana é a RBS, que, pasmem, chegou a publicar um caderno especial para explicar a não contratação do atleta. Traidor, gente, é o que menos existe neste episódio. Só têm ingênuos e provincianos.O curioso é que um colunista da RBS passou a hostilizar, de todas as formas, o atleta Ronaldinho. Contando, inclusive, com o apoio de um deputado estúpido que quer tornar Ronaldinho ? persona non grata ? no RS. Pode? Quanto aos políticos corruptos e às decisões desonestas que são tomadas a toda hora no ambiente governamental, a RBS não provoca os cidadãos e contribuintes para um linchamento público. Chama de traidor o atleta e não chama de traidor o político eleito. Pode?

REPERCUSSÃO

Diante do número de mensagens que recebi de leitores convencidos de que somos realmente impotentes para impedir as contínuas concessões de privilégios, os atos de corrupção e a desonestidade que reinam no ambiente político do país, volto ao assunto.

OS MESMOS ASSUNTOS

Sobretudo, porque a maioria dos textos contempla, basicamente, os mesmos assuntos: o caso dos PASSAPORTES ESPECIAIS; o caso BATTISTI; e o caso do AUMENTO DOS SALÁRIOS DOS PARLAMENTARES, entre outros.

DOSE CAVALAR

A dose cavalar de decisões safadas, tomadas no apagar das luzes de 2010 quando todos estavam voltados para as festas de final de ano, provocou um surto de revolta com indignação nos leitores. A ponto de confundir a cabeça de muitos deles.

IGNORÂNCIA ELEITORAL

Muitas mensagens informam, por exemplo, que o povo brasileiro, por ser ignorante, faz por merecer o que aí está. Até aí estão cobertos de razão, pois a ignorância eleitoral se caracteriza pela eleição de muitos corruptos, assistencialistas, palhaços e jogadores de futebol. E, como a escolha recai sobre aqueles que mais aparecem na TV, como é o caso do Tiririca, Romário, Danrlei, etc., isso é efeito e não causa.

VOTO OBRIGATÓRIO

Estou convencido de que uma das causas principais dos enganos cometidos pelo estado de ignorância dos eleitores está no voto obrigatório. Por ser obrigatório o ato de votar, os eleitores menos esclarecidos, que nada sabem, acabam indo às urnas para cumprir a lei.

CONHECIMENTO E DISCERNIMENTO

Como lhes falta o necessário - o conhecimento e o discernimento -, não têm noção de quem é despreparado, safado ou palhaço. Essas pessoas ignorantes, porém de boa fé, acreditam exclusivamente na existência do destino. Para eles tudo que acontece neste mundo só acontece pela vontade de Deus Nosso Senhor.

O QUE É MELHOR?

Vocês já perceberam o número de vezes que foi pedido o fim da obrigatoriedade do voto? Pois, quando este assunto vem à tona, a resposta é sempre a mesma: caso deixe de ser obrigatório, o número de votantes será muito reduzido, o que seria uma ameaça à democracia. Que tal?Pergunto: O que é melhor para o país?1- Que os ignorantes (a maioria do povo) decidam quem deve mandar no país, só pela obrigação de votar? 2- Ou deixar que cada um decida se quer ou deve votar? A resposta correta, obviamente, é a segunda: com liberdade, o ato de votar passaria a ser uma questão de consciência, de necessidade, de inteligência e de discernimento. Indeciso, geralmente, não perde tempo. Não comparece às urnas. Com o passar do tempo os indignados, conscientes, aumentam. A partir daí o voto tende a ser mais valorizado pelo efeito do discernimento.

SERES EM EXTINÇÃO

O segmento da nossa sociedade, representada por gente mais esclarecida, o qual vem minguando de forma impressionante a cada dia que passa (seres em processo de franca extinção), já sabe que é portadora de uma incrível capacidade de conviver com a indignação.

RESSACA DE EFEITO RÁPIDO

Pelo fato de ser mais esclarecida é aquela que reclama quando toma conhecimento de abusos cometidos pelos governantes. No entanto, esta insatisfação não dura mais do que alguns dias. Simplesmente porque a ressaca tem efeito rápido. Assim, os absurdos acabam sendo rapidamente assimilados, tolerados e/ou esquecidos. E ao cabo todos, resignadamente, fazem o de sempre: pagam a conta.

ÍNDICE DE INDIGNAÇÃO

Na semana passada, entretanto, após a divulgação de vários escândalos, aquele que mexeu mais forte com a paciência dos revoltados foi o lamentável privilégio concedido pelo governo aos dois filhos e um neto de Lula, os quais tiveram seus PASSAPORTES ESPECIAIS renovados. Foi aí que o índice de indignação desses brasileiros sempre muito tolerantes se elevou.

A IMPOTÊNCIA

Nada, porém, que preocupe os governantes, gente. Simplesmente porque o tal elevado índice de indignação tem um motivo especial: a sociedade pensante admitiu, finalmente, que é impotente. Entendeu, definitivamente, que não tem forças para impedir absurdos. Quaisquer que sejam.

INCAPACIDADE RECONHECIDA

Este claro reconhecimento de impotência, de incapacidade para reagir e/ou impedir que atos totalmente injustos e desonestos sejam admitidos a toda hora pelos nossos governantes, mexeu forte com sentimentos desses pobres sensatos. Esta turma, para sorte dos governantes e para infelicidade do povo, trata-se de uma minoria insignificante.

DEPRIMENTE

Este estado de revolta, mais uma vez temporário infelizmente, desta vez foi motivado pela consciência absoluta, pela certeza, de que a partir de agora não há mesmo limites para a safadeza daqueles que são eleitos para representar o povo.

ATÉ QUANDO?

É, enfim, a clara demonstração de que a vontade do povo, aquilo que chamamos de DEMOCRACIA, definitivamente não existe no Brasil. Ou seja: quando uma sociedade inteira se mostra impotente é porque já está sob o regime de uma clara e ameaçadora DITADURA. Em bom português: os governantes, através da fantástica e contínua aprovação de leis literalmente absurdas, estão tornando LEGAIS as coisas mais desonestas deste mundo. Coisas que nem os miseráveis de pensamento se recusam a admitir. Melhor: não admitem, obviamente, por algum tempo. Depois, como sempre, esquecem. Pergunto: Até quando?

COPA DE ESCÂNDALOS

Se uma Copa do Mundo de Escândalos fosse criada, o Brasil, por antecipação já estaria com a taça na mão. É incrível a disposição que os nossos governantes mostram, dia após dia, para produzir rombos, conceder privilégios absurdos e cometer enganos espertos, para ficar só por aí.

A ESCOLHA É DIFÍCIL

Além do escândalo que representou o rombo do banco PanAmericano, que o governo Lula manteve em segredo durante o período da campanha eleitoral para não prejudicar o desempenho da então candidata Dilma, outros absurdos inconcebíveis estão vindo à tona. O difícil é escolher alguns para comentar, uma vez que os escabrosos são muitos. Vejam, por exemplo, estes aí:

BOLSA FAMÍLIA

Nos meses de setembro e outubro de 2010, quando a campanha eleitoral estava a mil, a Caixa Econômica Federal, por COINCIDÊNCIA e por ENGANO, transferiu, INDEVIDAMENTE, a quantia de R$ 11,153 milhões para a conta de 82.595 famílias beneficiárias do Bolsa Família. Que Tal?

SUAVES PRESTAÇÕES

Você está chocado? Pois fique frio, pois o escândalo não para aí. A Caixa, para tentar acalmar os contribuintes, já informou que vai cobrar dos beneficiários os valores repassados a mais. Porém, isto será em suaves prestações, com descontos que começarão a ser feitos a partir de março. Pode?

EM ATÉ 27 MESES

O desconto mensal, ao invés de ser imediato por ter sido pago indevidamente, não será superior a 25%. Algumas famílias devolverão o dinheiro em até 27 meses(?). Cheia de uma razão estúpida e assistencialista, a Caixa ainda afirma que 75% das famílias vão devolver os recursos em até 12 meses. O parcelamento foi decidido para que a União e a sociedade não sejam prejudicadas. É duro, não?Ah, só para completar: a maior parte das famílias que receberam a mais, 50,34%, é do Nordeste.

CASO BATISTTI

Já que estamos falando de escândalos ocorridos no final de 2010, é impossível não comentar a decisão de Lula a respeito do asilo que concedeu ao seu dileto amigo Cesare Batistti. O episódio define bem o papel desastroso promovido pelo Itamaraty ao longo dos dois mandatos do ex-presidente.

NO APAGAR DAS LUZES

Falando em Itamaraty, como o ex-presidente Lula, por uma questão de índole, não poderia deixar o cargo sem levar alguma vantagem para si e/ou familiares, poucas horas antes de entregar o mandato exigiu que o então ministro Celso Amorim (Rel. Ext.) concedesse passaporte diplomático a dois de seus filhos.Detalhe: ambos são maiores de 21 anos e não têm necessidades especiais, mas ainda assim foram privilegiados.

VESTIBULAR

O vestibular, em tese, é um concurso cujas provas servem para atestar se os conhecimentos mostrados pelos candidatos são minimamente suficientes para poder cursar uma universidade.

CURSO SUPERIOR

Desta forma, aqueles que resultam aprovados (noves fora os beneficiados pela sorte ou pela fraude), mostram que os ensinamentos obtidos ao longo de seus períodos escolares foram capazes de provar que o enfrentamento do curso superior poderá ser exitoso.

DEPOIS DA POSSE

Quando o vestibulando é um político eleito para ocupar um cargo no Executivo, como é o caso de prefeitos, governadores e do (a) presidente da República, a prova não se dá na disputa eleitoral. O grande teste acontece mesmo depois da posse.

JOGO DE CINTURA

Como no currículo político (escolar) de Dilma não existe a importante e quase necessária passagem pelo Legislativo, o sucesso das provas a que será submetida vai depender da aprovação dos deputados e senadores. E aí, para compensar a carência curricular, muito jogo de cintura é fundamental

CARGOS E SALÁRIO MÍNIMO

Embora não seja uma surpresa, o PMDB, que há muito tempo não quer SER governo, mas jamais abre mão de ESTAR em qualquer governo, já entregou a primeira folha da prova do vestibular para Dilma Rousseff: por enquanto são questões que tratam de cargos e do salário mínimo.

GRAU DE TOLERÂNCIA

Dependendo da resposta que a presidenta der para a primeira questão (cargos), a segunda (salário mínimo) até pode ser desconsiderada (fica mantido o valor de R$ 540,00). Estou curioso para ver o resultado desta prova que conta com o grau de tolerância de Dilma Rousseff.

NO RS

Enquanto esta expectativa rola no Planalto, no RS o governador Tarso Genro, pelo que dizem as boas línguas, parece disposto a enfrentar a complicada (im)Previdência do Estado. Será? Tomara, gente.

LULISMO

O PT, sabidamente, combate diuturnamente o que estranhamente chama de neoliberalismo. Por outro lado, curiosa e euforicamente, enaltece o Lulismo, que nada mais é do que aquilo que rotula de neoliberal. Coisa de louco, não?

CHOQUE DE NEOLIBERALISMO

Depois de escorraçar as privatizações, dizendo que isto é coisa do diabo, o PT, através da presidenta Dilma, logo no primeiro dia de seu governo declarou a necessidade de passar às mãos da iniciativa privada os aeroportos. Mais: apoia as PPPs assim como exige a abertura de capital da Infraero. Afinal, isto é ou não um choque de neoliberalismo?

GRAÇAS À DESISTÊNCIA

Lula, como se sabe, também marcou o início de seu governo tomando decisões típicas daquelas que sempre chamou de neoliberais. Note-se que a incrível popularidade que o ex-presidente alcançou é fruto exclusivo da desistência das besteiras que repetiu em toda a sua vida política.

HERANÇAS

A parte bondosa da herança que Lula deixa para sua sucessora, portanto, é resultado daquilo que o PT chama de neoliberalismo. Já a parte maldita da herança que Dilma recebe é fruto das ações socialistas, assistencialistas e intervencionistas que o PT sempre amou.

MALES

Esta terrível fome de socialismo que não deixa o PT ser racional, de abominar o neoliberalismo, produziu muitos males no governo Lula. Como a lista é muito extensa e pode cansar a leitura separei apenas três, muito esclarecedoras:

APENAS TRÊS

1- nos últimos 16 anos (8 foram do PT), a carga tributária aumentou, em média, 2,5% ao ano;2- as despesas públicas cresceram assustadoramente durante o governo Lula;3- a inflação voltou a ser uma séria ameaça.

DILMA É DO PT

Mesmo aplaudindo as primeiras declarações da presidenta Dilma, a minha desconfiança é muito grande. Principalmente, é sempre bom lembrar, porque Dilma é do PT. Isto significa que embora alguém aposte que o Brasil vá melhorar é importante salientar que o PT sempre resistirá ao neoliberalismo. Se alguém imagina o contrário, das duas uma: é distraído ou muito doente.