MATRIZ DO ATRASO
O Brasil, depois de ter experimentado, ainda que de forma muito tímida, uma nova matriz de desenvolvimento (a partir de 1990), o atual governo, por questões puramente ideológicas, resolveu que era melhor voltar ao passado.A nova matriz, globalizante, definida por uma abertura maior da nossa economia, que começou a dar resultados altamente benéficos para o país, já está sendo substituída pelo velho e arcaico nacionalismo, mais conhecido como Matriz do Atraso.O VELHO TRAJE
Depois de tantas decisões do tipo, o presidente Lula, vestindo sempre o velho traje, de corte ultranacionalista (totalmente fora de moda), entendeu que era preciso acelerar em direção ao século passado.Para tanto resolveu que estrangeiro não pode ser dono de terra no Brasil.NA MOSCA
Aliás, por ser ultranacionalista Lula precisava que seu sucessor (a) tivesse o mesmo perfil(nacionalista-estatizante). Ao escolher Dilma Rousseff, que de forma sempre muito clara repetiu por diversas vezes que o país precisa voltar para o ninho, para a matriz nacionalista, Lula acertou na mosca.SEM LEI DE FRONTEIRA
Pois, para deixar o caminho mais livre para a Dama do Atraso trilhar, se é que isto já não foi feito, numa canetada o presidente Lula decidiu limitar a compra de terras por estrangeiros e empresas brasileiras controladas por estrangeiros. Ou seja, Lula chutou, com os dois pés, para fora e para sempre, a Nova Lei de Fronteiras que se encontrava no Senado. Lula, esperto e consciente do seu plano, preferiu ir na linha do parecer da Advocacia-Geral da União (AGU), que restringe as aquisições de imóveis rurais por empresas que possuem pelo menos 51% ou mais de seu capital votante nas mãos de pessoas que não são brasileiras.LIMITES ABSURDOS
O texto diz que as empresas sob controle estrangeiro não vão poder adquirir imóvel rural que tenha mais de 50 módulos de exploração indefinida (entre 250 e 5 mil hectares, dependendo da região do país). E só poderão se limitar à implantação de projetos agrícolas, pecuários e industriais que estejam vinculados à seus objetivos de negócio, devidamente previsto em Estatuto. Mais: as áreas rurais pertencentes a empresas estrangeiras não poderão ultrapassar 25% do município.TEOR ULTRANACIONALISTA
O parecer, como se vê, é de teor ultranacionalista e retoma a visão da absurda Lei nº 5.709, de outubro 1971, assinada pelo general Emílio Garrastazu Médici, durante o governo militar. Curioso, não? Lula, que tanto criticou a ditadura militar, mostra que é mais atrasado do que Médici.A atrasada lei determinava que, em setores imprescindíveis (?) ao desenvolvimento, só empresas de capital nacional poderiam comprar terras. O parecer assinado por Lula, por incrível que possa parecer, referenda a estupidez.FOTOGRAFIA
Lula, o nacionalista do atraso, não deixaria o governo sem antes assinar a medida. Levou quase dois anos para assinar aquilo que sempre quis. A demora, que já lhe incomodava muito, tinha um culpado: o Ministério da Defesa, que continua entendendo como legal a aquisição de terras por empresas estrangeiras. Como a Advocacia Geral da União entendeu de outra forma, Lula concordou, obedeceu seu coração, e tratou de assinar o texto. Que tal?FOTOGRAFIA - Aos poucos, gente, o PT vai mudando a cara do país. País que já começa a mostrar um jeito bolivariano de ser. Daqui a alguns anos, com o PT no Poder, as fotografias mostrarão claramente as mudanças que estão ocorrendo. O Estado se mostrará ainda mais gordo e a sociedade muito mais magra. A marca da mudança? O socialismo, gente. Estamos prontos para viver uma nova ditadura. Desta vez, de esquerda.DESTAQUE MAIOR
Ao abordar o crescente déficit das transações correntes do Brasil, que ficará próximo de U$ 50 bilhões até o final de 2010, a mídia preferiu dar um maior destaque aos gastos dos brasileiros no exterior, especialmente em julho, mês de férias escolares.TRATAMENTO CORRETO
Antes que algum espírito de porco diga que deve haver restrições às viagens ao exterior, para colocar um freio nesta gastança, me antecipo com alguns esclarecimentos. Quem sabe (não acredito), a partir de então, os governantes dêem um tratamento correto às causas que têm levado os brasileiros a fazer tantas viagens ao exterior.IMPULSO
O principal e indiscutível atrativo que está levando milhares de turistas brasileiros ao exterior são as compras, gente. De qualquer produto atualmente oferecido no Planeta. O câmbio favorável, embora importante, tem servido mais como ingrediente de impulso para a compra dos bilhetes aéreos.COMPRAS
Ao atravessar a fronteira, os brasileiros ficam simplesmente enlouquecidos e cheios de alegria ao se deparar com os baixos preços dos produtos oferecidos lá fora. Quem ainda duvida disto basta olhar os volumes que passam nas esteiras de bagagens dos vôos internacionais.IMPOSTOS
A razão para tantas compras, muitas delas admitidas como exageradas pelos próprios consumidores, repito, fica por conta exclusiva dos preços. Comparados com os praticados no Brasil eles são extremamente convidativos. Por uma única razão: porque os impostos cobrados além-mar são infinitamente menores do que os praticados aqui.MOTIVO DA FUGA
Mesmo com o câmbio favorável, os itens que mais estão pesando na decisão dos viajantes são: a fuga dos impostos e ganância dos nossos empresários. Tenho certeza absoluta de que com menos impostos e mais concorrência por aqui, muita gente sequer entraria nos aviões.TUDO QUE PODE
Não foram, portanto, por enquanto, as paisagens que fizeram os brasileiros sair do Brasil com tanta vontade como estamos assistindo. O pessoal está viajando com o objetivo de comprar tudo que pode antes que algum equivocado resolva proibir ou taxar a saída do país. Se sobrar algum tempo, e algum dinheiro, a curtição do lugar de destino até pode acontecer. Mas, o principal de tudo está mesmo nas compras.PRESÍDIO
Diante da minha insistência de que a liberdade está ficando cada dia mais escassa no nosso país, muitos leitores têm enviado mensagens perguntando onde está, realmente, a tal falta de liberdade que tanto me refiro. Esta pergunta dá uma clara impressão, para muita gente, de que ser livre é tão somente não estar atrás das grades, num presídio.ACOSTUMADOS
Por aí percebo que a minha comunicação ainda é muito falha. Para esses incrédulos, os exemplos de supressão da liberdade não produziram o devido efeito. Como se os grilhões fossem invisíveis aos olhos dos acostumados a tudo que não podem fazer.TÁXIS EM PORTO ALEGRE
Ontem, depois de ter lido uma notícia, informando que Porto Alegre manterá a atual frota de táxis para a Copa do Mundo de 2014, percebi que ali estava mais uma manifestação pública da nossa falta de liberdade. Observem só e tirem suas conclusões:NÚMERO SUFICIENTE
As autoridades (?) que foram consultadas pelo jornal garantem (como se fossem seres celestiais) que os 3.925 veículos em circulação, o mesmo número desde 1973, serão suficientes para atender ao público durante o Mundial.CARTÓRIO
Perceberam a falta de liberdade? Quem deveria ditar a quantidade de táxis em cada município é o mercado. Nenhuma autoridade deveria ter este poder totalmente discriminatório. Até porque ninguém pode ser impedido de trabalhar, ou investir, naquilo que mais gosta, quer e tem competência.PELA CONCORRÊNCIA
Se um cidadão quer ser taxista é porque está disposto a entrar no mercado e disputar o mesmo com os demais. E, se o prazer não corresponder ao esperado, cabe exclusivamente a ele desistir. Toda atividade que o governo decide quem e quantos podem trabalhar é cartorial. Afinal, porque razão uma pessoa que preenche as condições necessárias para ser um profissional, devidamente capacitado, não pode comprar um veiculo, pagar a licença municipal e ir à luta?VANTAGEM CARTORIAL
Quando uma licença municipal, para qualquer atividade, é concedida, as taxas cobradas entram nos cofres públicos. Em atividades cartoriais, não. Afinal, quando um cidadão só entra no mercado de trabalho depois de adquirir a licença de alguém já estabelecido, quem fica com o valor da licença (e o ágio pela reserva de mercado) é o vendedor e não o município.Este é mais um exemplo da falta de liberdade no Brasil. Quem sabe, a partir desta exposição consigo melhorar a minha capacidade de esclarecer e comunicar.O DONO DO CARTÓRIO
Se alguma dúvida ainda pairar sobre o assunto, o presidente do Sindicato dos Taxistas acaba com ela. Ele disse que, em Porto Alegre, o número de taxis está de bom tamanho. Ele é, como se vê, a grande autoridade. O dono do cartório.AGUARDANDO A POSSE
Faltando pouco mais de um mês para as eleições, a vitória de Dilma Rousseff já é praticamente assegurada. E em primeiro turno, para não restar dúvida. A partir de agora, portanto, só nos cabe aguardar a posse, no início de 2011, e ver o Brasil se entregar de corpo e alma ao devastador programa bolivariano latino.Se Lula proporcionou a entrada do bolivarianismo no país, caberá à Dilma consolidar o programa.PROVA
O que atesta e garante esta certeza, hoje mais do que concreta, consta nos registros do XVI Foro de São Paulo, realizado na semana passada em Buenos Aires. Começando pela participação dos representantes do PT, partido fundador do FSP, que lá estiveram: Valter Pomar (além de dirigente do PT é secretário executivo do Foro de São Paulo); José Eduardo Cardozo (além de secretário geral do PT é também coordenador da campanha de Dilma Rousseff); e o já conhecido Marco Aurélio Garcia (assessor de assuntos internacionais do governo Lula).PLATÉIA CONVENCIDA
Valter Pomar até deu uma de carteiro: levou em mãos a carta que o presidente Lula escreveu para ser lida aos participantes do FSP, com a promessa de fazer a leitura da mesma.Já o deputado José Eduardo Cardozo, e o assessor Marco Aurélio Garcia trataram de emitir declarações de confiança quanto ao avanço do bolivarianismo no Brasil. A platéia ficou mais convencida quando Cardozo informou que a vitória da candidata petista está praticamente definida.CARTA (BOLIVARIANA) DE LULA
EIS A CARTA - Observem o que Lula escreveu e que foi lido no FSP:Queridas Companheiras e Companheiros,Há 20 anos, 42 partidos e movimentos progressistas da América Latina e do Caribe reuniram-se em São Paulo - convidados pelo Partido dos Trabalhadores - para um Encontro sem precedentes na recente história política de nosso Continente. Nascia, assim, o que um ano depois, no México, seria chamado de Foro de São Paulo.Vivíamos tempos difíceis no início dos anos noventa. Em muitos países ainda persistiam fortes marcas das ditaduras que se haviam abatido nas décadas anteriores sobre nossos povos. Esses resquícios autoritários impediam a constituição de democracias vigorosas e dificultavam a luta dos trabalhadores.CONTINUAÇÃO
Pairava sobre nosso Continente a hegemonia do ideário do Consenso de Washington: Primazia do mercado, enfraquecimento do Estado, desregulamentação das relações de trabalho, sacrifício da noção de desenvolvimento e de políticas sociais em nome de uma suposta estabilidade, buscada a qualquer preço, com enormes sacrifícios para os trabalhadores do campo e das cidades.A predominância dessas idéias conservadoras era reforçada pela profunda crise das referências tradicionais das esquerdas - as comunistas e os socialdemocratas. Suas políticas não permitiam explicar a realidade mundial mas, sobretudo, mobilizar as grandes massas.A reunião de São Paulo e tantas outras que se seguiram nestes 20 anos tiveram como mérito fundamental criar um espaço democrático de conhecimento e de discussão das esquerdas. Esse espaço não existia, muitas vezes, nem mesmo em nossos países.Não criamos uma nova Internacional. Conhecíamos a história das internacionais e sabíamos que era mais importante termos um Foro no qual pudéssemos intercambiar experiências, discutir acordos, mas também desacordos.As transformações pelas quais passaram a América Latina e o Caribe nestas duas décadas têm muito a ver com os debates que realizamos.Hoje, nossa região vive uma situação radicalmente diferente daquela de vinte anos atrás. Muitos dos que nos encontramos no passado nas reuniões do Foro de São Paulo como forças de oposição, hoje somos Governo e estamos desenvolvendo importantes mudanças em nossos países e na região como um todo.Experiências como a UNASUL e a Comunidade da América Latina e do Caribe são herdeiras dos debates que levamos no Foro. Elas abrem o caminho para uma verdadeira integração de nossos países fundadas sobretudo nos valores da democracia, do progresso econômico e social e da solidariedade.Uns poucos tentam caracterizar o Foro de São Paulo como uma organização autoritária. É o velho discurso de uma direita que foi apeada do poder pela vontade popular. Não se conformam com a democracia de que se dizem falsamente partidários.A contribuição de meu partido e outros partidos progressistas do Brasil para esta nova realidade do Continente é de todos conhecida.Nosso Governo retomou o crescimento, depois de décadas de estagnação. Crescemos distribuindo renda. Incluímos 30 milhões de brasileiros que viviam abaixo da linha da pobreza. Criamos 14 milhões e meio de empregos formais e aumentamos substancialmente o salário real dos trabalhadores e a renda dos trabalhadores do campo. Mantivemos a inflação sob controle. Reduzimos nossa vulnerabilidade internacional. Não mais dependemos do FMI. E pudemos fazer esta grande transformação com expansão da democracia, aumento da participação popular e fortalecimento de nossa soberania nacional.O Brasil mudou e vai continuar mudando nos próximos anos.Mudou junto com seus países irmãos do Continente.Mudou como está mudando a Argentina que agora acolhe mais este encontro do Foro de São Paulo.Recebam, queridos amigos, o abraço do seu irmão e companheiroLUIZ INÁCIO LULA DA SILVAPresidente da República Federativa do Brasil.SETE AÇÕES
No final do evento os amantes da ditadura aprovaram SETE AÇÕES a serem observadas e seguidas pelos participantes do FSP. O propósito? Derrotar o contra-ataque da direita e do imperialismo na região, segundo está escrito. Eis aí:1 - Ampliar a unidade dos partidos progressistas, populares e de esquerda; 2 - Consolidar as vitórias e não ceder espaço à direita; 3 - Aprofundar as mudanças nos países governados pela esquerda; 4 - Apoiar os partidos de esquerda que ainda não são governo na região;5 - Derrotar o contra-ataque da direita; 6- Acelerar o processo de integração regional; 7 - Fazer do ciclo de governos progressistas e de esquerdas o ponto de partida rumo a um novo modelo de desenvolvimento para a América Latina e Caribe.ESTOU EXAGERANDO?
Há quem não acredite que Dilma seja capaz de fazer tudo aquilo que é apresentado, discutido e aprovado no FSP. OK. Porém, se este risco não existe, porquê o deputado José Eduardo Cardozo coordena a campanha de Dilma? Logo ele que, como secretário geral do PT, esbraveja nas reuniões do FSP querendo que as barbaridades cometidas em Cuba e na Venezuela devem acontecer também no Brasil. Estou exagerando, gente?RECORDE
Até para quem abomina as pesquisas, o resultado do levantamento encomendado pela CNI ao Ibope, que mede a avaliação, aprovação e o desempenho pessoal do presidente Lula, não há contestação. Principalmente porque a cada levantamento feito, o índice se mantém sempre nas alturas. Os últimos dados, por exemplo, mostram que Lula está com 85% de aprovação. Um recorde.MIL RAZÕES
Antes de tudo faço questão de dizer que não estou fazendo uma crítica. Estou me baseando em fatos reais, de coisa efetivamente acontecida, para explicar que Lula mostrou capacidade única para fazer o sucessor que bem entender. As razões, incontestáveis, são as seguintes:ESTRATEGISTA
Quem atinge um patamar deste nível (85%), tanto de popularidade quanto de aprovação (praticamente uma unanimidade), é porque se dedicou com afinco e competência para o sucesso. Lula, portanto, não é um sujeito de muita sorte. É, sim, um estrategista de mão cheia.PÍNCAROS DA GLÓRIA
Tão logo assumiu o seu primeiro mandato, lá em 2002, Lula colocou em prática um calculado programa populista, recheado de benesses e assistencialismo com o propósito de conquistar corações e mentes de todos os brasileiros. Depois de atender todas as classes e segmentos da sociedade, chegou aos píncaros da glória.INÍCIO DA VITÓRIA
Logo no início de seu governo, Lula tratou de cooptar a maior parcela da sociedade através de uma distribuição farta do Bolsa Família. Enciumadas, as demais classes sociais taxaram o programa como discriminatório e excessivamente caro. Foi aí que Lula começou a sua vitória consagradora.GOLAÇO
Depois de ter estudado com cuidado o comportamento e o caráter de todos os segmentos da sociedade brasileira, Lula passou a tirar as cartas populistas milagrosas que guardava nas mangas: para agradar a todos foi criando e distribuindo Bolsas país afora, todas sob medida. Foi um golaço.BENESSES PARA TODOS
Para as classes menos favorecidas (maior parte da população), como já informei, Lula entregou o Bolsa Família;Para a classe empresarial, mais pujante, mais favorecida, Lula mandou que o BNDES entregasse a Bolsa Empresa;Aos meios de comunicação foi entregue a fantástica e recheada Bolsa Mídia;As construtoras receberam uma farta Bolsa Crédito Imobiliário;Ao povo em geral foi entregue a Bolsa Crédito Fácil;Aos aposentados e pensionistas, a Bolsa Crédito Consignado; Ao pessoal do campo a já muito conhecida Bolsa Crédito Agrícola; E,aos políticos em geral foi criada a sedutora Bolsa Mensalão.PELO DOTE
Não deu outra: somando a distribuição de bolsas para todos os fins, às milhares de contratações de servidores públicos, e ao farto carinho dedicado aos sindicatos, o sucesso de Lula foi total. Em agradecimento às benesses o povo brasileiro já anunciou o noivado com a sua sucessora, Dilma Rousseff. Não por amor, mas porque precisa manter os dotes recebidos.CONTA
Uma coisa, entretanto, é certa, gente: por mais saborosa que está sendo a refeição e os doces entregues pelo magnífico Lula, a conta será apresentada, mais dia menos dia, a todos os brasileiros. Uns, os privilegiados, sentirão menos no bolso, mas o Brasil viverá dias complicados. Volto a repetir: não estou fazendo uma crítica. É só uma dedução. Lógica.CENSURA DECLARADA
Na Venezuela, que de Cuba tudo copia, os meios de comunicação enfrentam uma censura descarada. O ditador Hugo Chávez, além de proibir a publicação de fotos e notícias que não fazem bem ao seu estômago, encerrou as atividades de várias emissoras de rádio e televisão e, não satisfeito, ainda mandou prender os mais resistentes.DOCUMENTO ASSINADO
No Brasil, por enquanto, a censura ainda não chegou com a mesma força e determinação. Ontem, num ato de pura ludibriação, os candidatos José serra e Dilma Rousseff, até se comprometeram com a liberdade de imprensa. Isto é muito bom, ainda que o tal documento não vá impedir atos de censura.EM LINHA COM O GOVERNO
O fato é que alguns meios de comunicação já estão se tornando muito conhecidos por não publicar notícias, nem aceitar comentários de seus colaboradores, que não estejam em linha com os interesses do governo.AUTOCENSURA
Se a censura, explícita ou não, é algo extremamente lamentável, pior que isso é a autocensura. Que nada mais é do que a violência praticada pelo editor, colunista, comentarista, analista, crítico, enfim, contra si mesmo, por deixar de dizer o que pensa ou sabe sobre qualquer assunto.COVARDIA
A autocensura se define, simplesmente, pela covardia declarada por quem escreve, ou fala, ao íntimo de sua consciência. Antes mesmo que venha a ser chamado de covarde pelo leitor/ouvinte de sua crônica, ele é fortemente punido por não poder escrever o que sabe ou pensa.LINHA EDITORIAL
Quem trabalha numa empresa de comunicação sabe que a liberdade de expressão é do dono do jornal. Isto significa que linha editorial só pode ser contrariada com a devida permissão do proprietário do meio de comunicação.SILÊNCIO
Quem não quer perder o emprego, ou a verba do anunciante do espaço que ocupa na mídia, já se sente como autocensurado. O suficiente para não se comprometer com coisa alguma. Como precisa do emprego, ou da verba da publicidade, simplesmente silencia. Ou muda de assunto.