TEMPOS AUTORITÁRIOS
No artigo que publicou no Estadão deste domingo, 21, o pensador Fernando Schüler discorre sobre um caso que até então DESCONHECIA e que -se for adiante- prova -mais uma vez- que vivemos em TEMPOS AUTORITÁRIOS. Eis:
“Tempos atrás listei aqui dez CASOS DE CENSURA NO BRASIL RECENTE. Hoje trato apenas de um. Um caso simbólico do País que vamos nos tornando. O foco da vez é Thomas Crisóstomo, jovem advogado pernambucano.
CENSURA ESTATAL
Em uma tarde qualquer do Recife, ele postou na rede - que “a EBC virou cabide de emprego para a mulher do ex-presidiário Lula”. Há outras críticas ácidas e não entro no mérito. Perto da onda de palavrões e escatologia que vejo todo dia, nos comentários digitais, ele soa algo angelical. Cada um pode julgar.
Uma incrível engrenagem de censura estatal se pôs em marcha. Ministro da Justiça, Polícia Federal, Ministério Público. Tempo precioso de agentes públicos que ao invés de tratar do PCC se dedicam a coletar postagens de um cidadão, no Instagram. ?
Finalmente, uma denúncia do MP por ofensa à “honra” do presidente. Razão principal: chamar o presidente de “ex-presidiário”. Logo ele que de fato ficou preso por 580 dias, se é que isto ainda não foi decretado como um fato “incomentável” em nossa pujante democracia.
ESSENCIAL É O GESTO
Um acordo foi proposto a Crisóstomo e ele disse “não”. “Não acredito”, disse ele, “que um cidadão comum criticar o governo seja crime”. A frase resume muito do que define uma república. Mas o essencial é o gesto.
Diante do Estado, do medo, ele diz “não”. Quando leio sobre isto, uma longa história me vem à cabeça. Do “não” de Rosa Parks quando o motorista pediu que ela se levantasse e fosse para o “seu lugar” naquele ônibus, em Montgomery, nos anos 50. Lembro de Zola se recusando a engolir aquela farsa contra Dreyfus.
Um acordo foi proposto a Crisóstomo e ele disse “não”. “Não acredito”, disse ele, “que um cidadão comum criticar o governo seja crime”. A frase resume muito do que define uma república. Mas o essencial é o gesto.
TODOS SEREMOS PUNIDOS
Diante do Estado, do medo, ele diz “não”. Quando leio sobre isto, uma longa história me vem à cabeça. Do “não” de Rosa Parks quando o motorista pediu que ela se levantasse e fosse para o “seu lugar” naquele ônibus, em Montgomery, nos anos 50. Lembro de Zola se recusando a engolir aquela farsa contra Dreyfus.
Há “nãos” imensos, como estes, na história da liberdade, e recusas simples, como a de Crisóstomo. E algo em comum, nessas histórias: um direito é agredido e o cidadão recusa sua obediência. O sentido público de tudo isso é simples: se a sua frase trivial for um crime, há milhões de criminosos, neste exato momento, na barafunda digital.
Se ele de fato for punido, todos seremos punidos. Pelo fato simples de que teremos que imaginar o que pode ser ofensivo para alguma autoridade antes de criticar qualquer coisa, nas redes.
POLÍTICA DE ESTADO
E se você acha que isto está bem saiba que se um presidente que você não gosta se eleger, à frente, e você resolver chamá-lo de “fascista” ou quem sabe até de “ex-presidiário”, está autorizando o Ministro da Justiça a acionar a Polícia Federal contra você. Porque não se trata de punir um cidadão, mas de chancelar uma regra sobre nossos direitos. Não acho que desejamos viver em um País deste tipo.
Este caso mostra algo sombrio em nossa democracia. Que a intolerância ande hoje espalhada por aí é algo fora do nosso controle. Mas que ela se converta em política de Estado, no Brasil, é algo que definitivamente não podemos aceitar.
De modo que sugiro acompanharmos este caso. Em um País em que todos estamos sendo treinados para abaixar a cabeça, um cidadão comum, lá do Recife, se recusou. E apenas por isto, neste quase final de ano, seu gesto merece nosso respeito.”
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: CLIMA MEDIEVAL, por Alex Pipkin. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
RESUMO DO ANO
Quando o final do ano se aproxima, a grande maioria dos meios de comunicação apresenta um tradicional RESUMO dos principais acontecimentos vividos nos últimos doze meses, com destaques POLÍTICOS, ESPORTIVOS, CULTURAIS, CIENTÍFICOS e, lamentavelmente, lembrando TRAGÉDIAS E SUAS DOLOROSAS CONSEQUÊNCIAS.
RETROSPECTIVA BRASIL 2025
Assim, quem se propõe a fazer a RETROSPECTIVA BRASIL 2025, só os CASOS DE NOTÓRIA CORRUPÇÃO, DESMANDOS, ROMBOS, MÁ ADMINISTRAÇÃO, TIRANIA , MUITA INJUSTIÇA E AUMENTO DE IMPOSTOS preenchem por completo todos os espaços destinados aos principais acontecimentos. Ou seja, com LULA NO COMANDO, o ano 2025 foi, sem dúvida, o ANO TRÁGICO, carregado de muita SAFADEZA MISTURADA COM FARTO POPULISMO.
PERSPECTIVA 2026
Pois, com base em tudo que se viu ao longo de 2025, tudo leva a crer que o ano de 2026 será ainda mais trágico. Até porque a SANHA COMUNISTA, que ocupa desde sempre as mentes do PT e da esquerda em geral, é a de dar continuidade aos PROCESSOS DE DESTRUIÇÃO ECONÔMICA E SOCIAL, com a ajuda implacável da maioria dos ministros do STF, que faz valer -todos os dias- o CUMPRIMENTO DA DITADURA BRASILEIRA.
RETROSPECTIVA 2026
Diante dessa triste realidade, o que nos resta é concentrar forças e olhar firme nas ELEIÇÕES 2026, na tentativa de fazer com que a RETROSPECTIVA DO PRÓXIMO ANO -2026- mostre, como ACONTECIMENTO PRINCIPAL as necessárias VITÓRIAS DE CANDIDATOS DE DIREITA - PARA PRESIDENTE, SENADO, CÂMARA FEDERAL E ESTADUAL E GOVERNADORES. Que tal?
MENSAGEM ESTÚPIDA
Dias atrás, sem causar mínima surpresa, a estúpida petista Gleisi Hoffmann, Secretária de Relações Institucionais da Presidência da República, postou a seguinte mensagem, também estúpida, na sua conta da PLATAFORMA X:
- A Mídia registra uma corrida das empresas de capital aberto para antecipar a distribuição de dividendos para seus acionistas neste final de ano. É uma MANOBRA INDECENTE, para fugir da cobrança de imposto de renda sobre dividendos que ainda são isentos e terão de pagar até 10% a partir do ano que vem, para isentar quem ganha até R$ 5 mil. Tem até empresa tomando empréstimo para antecipar lucros que ainda nem foram realizados. É o retrato do andar de cima da sociedade brasileira, que não tem preocupação com o desenvolvimento do país, a não ser com o seu próprio.
DESPREZO
Ora, em condições normais de temperatura e pressão, o sentimento mais adequado no tratamento de pessoas que pensam, dizem e escrevem com o mesmo ódio destilado constantemente pela estúpida petista Gleisi Hoffmann é o DESPREZO. Entretanto, por questão de JUSTIÇA, apenas JUSTIÇA, é preciso que se diga , com todas as letras, que NÃO EXISTE, MUNDO AFORA, MANOBRA MAIS INDECENTE do que o AUMENTO DE IMPOSTOS. Mais ainda quando o GOVERNO USA -INJUSTA E DESCARADAMENTE- GRANDE PARTE DO DINHEIRO ARRECADADO COM TRIBUTOS E CONTRIBUIÇÕES PARA ALIMENTAR OS MAIS VARIADOS FOCOS DE CORRUPÇÃO, como acontece no nosso país.
INSTRUMENTO LEGAL DE DEFESA
Antes de tudo é preciso que todos entendam, claramente, que tudo que as empresas estão fazendo para fugir do IR sobre DIVIDENDOS que AINDA ESTÃO ISENTOS do pagamento de 10%, que passará a ser cobrado a partir de 2026, além de absolutamente -LEGAL- deve ser visto como MEDIDA DE DEFESA CONTRA PODEROSOS ASSALTANTES DO DINHEIRO PÚBLICO.
GOVERNOS INDECENTES
Portanto, para que não paire dúvida, INDECENTE mesmo é a MANOBRA DO GOVERNO PETISTA, pelo fato de impor -coercitivamente- a alíquota de 10% de IR sobre DIVIDENDOS e de 17,5% sobre JUROS DE CAPITAL PRÓPRIO, aprovado nesta semana na Câmara e no Senado. Lembrando: ACIONISTAS são pessoas físicas e jurídicas que INVESTEM EM EMPRESAS. Como tal utilizam os recursos -POUPADOS- para INVESTIR EM PROJETOS com a perspectiva -arriscada- de RETORNO FUTURO. Como se vê, só GOVERNOS INDECENTES detestam INVESTIDORES. Ao contrário: ADORAM PARASITAS. QUE NADA PRODUZEM.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: O COLAPSO DAS CONTAS FEDERAIS EM 2027, por Darcy Francisco. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
AUMENTO DE IMPOSTOS
Como acontece frequentemente nos finais de ano, quando TODOS OS BRASILEIROS estão envolvidos e/ou entretidos com as confraternizações, plano de férias e, principalmente, com as Festas de Natal e Ano Novo, não raro os nossos deputados e senadores se aproveitam dessa -atenção desviada- para -APROVAR AUMENTOS e/ou CRIAÇÃO DE NOVOS IMPOSTOS-.
Para confirmar esta VERDADE, na madrugada de hoje, 4ª feira, 17, a Câmara dos Deputados, pelo vergonhoso PLACAR DE 310 A 85, aprovou, por exemplo, o AUMENTO DA ALÍQUOTA DO IMPOSTO DE RENDA SOBRE- JUROS DE CAPITAL PRÓPRIO- (JCP), que passa de 15% para 17,5% a partir de 2026.
GASTADORES COMPULSIVOS
Como se percebe, o apetite demonstrado tanto por AUMENTO DE VELHOS E INDECENTES IMPOSTOS quanto pela CRIAÇÃO DE NOVOS não é algo que passa apenas pela fétida cabeça do GASTADOR COMPULSIVO LULA. Recentemente, por -UNANIMIDADE- os deputados e senadores aprovaram o IMPOSTO DE RENDA, que varia de 0% até 10% para rendimentos que se situam entre R$ 600 mil e R$ 1,2 milhão por ano.
EVOLUÇÃO DA CARGA TRIBUTÁRIA
Por conta desse TRADICIONAL COSTUME DE -AUMENTAR IMPOSTOS, IGNORANDO TOTALMENTE O NECESSÁRIO CORTE DE GASTOS PÚBLICOS-, eis aí a -EVOLUÇÃO DA CARGA TRIBUTÁRIA- com base em números -oficiais- apontada pelo economista Ricardo Bergamini:
1 – Em 1990, o presidente Collor assumiu o governo com uma CARGA TRIBUTÁRIA de 23,71% do PIB; em 1994 o presidente Itamar entregou uma carga tributária de 27,90% do PIB. Aumento de 17,67% em relação a 1989.
2- Em 1995, o presidente FHC assumiu o governo com uma carga tributária de 27.90% do PIB, entregando governo em 2002 com uma carga tributária de 32,06% do PIB. Aumento de 14,91% em relação ao ano de 1994.
3 – Em 2003, o presidente Lula assumiu o governo com uma carga tributária de 32,06% do PIB, entregando o governo em 2010 com uma carga tributária de 32,44% do PIB. Aumento de 1,19% em relação ao ano de 2002.
4 – Em 2011, a presidente Dilma assumiu o governo com uma carga tributária de 32,44% do PIB, em 2018 o presidente Temer entregou o governo com uma carga tributária de 32,58%. Aumento de 0,10% em relação a 2010.
5 – Em 2019, o presidente Bolsonaro assumiu o governo com uma carga tributária de 32,58% do PIB, em 2022 entregou o governo com uma carga tributária de 33,01% do PIB. Aumento de 1,31% em relação ao ano de 2018.
6 - Em 2023, o presidente Lula assumiu o governo com uma carga tributária de 33,01% do PIB, em 2024 entregou o governo com uma carga tributária de 32,20% do PIB. Redução de 2,45% em relação ao ano de 2018.
7 – De 1990 até 2024 a carga tributária brasileira teve um aumento real em relação ao PIB de 32,71%.
CARGA TRIBUTÁRIA DIFERIDA
Resumindo: no período -1990 a 2024- o AUMENTO DA CARGA TRIBUTÁRIA FEDERAL foi de 32,71%. Enquanto isso, no âmbito ESTADUAL o AUMENTO DA CARGA TRIBUTÁRIA foi de 26,08%; e no âmbito MUNICIPAL foi de 156,84%.
DETALHE: Bergamini chama atenção para o fato de que, em 2024, o Brasil gerou um DÉFICIT FISCAL NOMINAL da ordem R$ 998,0 bilhões (8,45% do PIB), que nada mais é do que CARGA TRIBUTÁRIA -DIFERIDA-. Assim a CARGA TRIBUTÁRIA EFETIVA em 2024 foi 40,65% do PIB (32,20% do PIB cobrada no ano corrente, mais 8,45% do PIB a ser cobrada no futuro)
COMPORTAMENTO SABUJO
Mais do que sabido, a chamada MÍDIA TRADICIONAL sempre fez de tudo e mais um tanto no sentido de obter um quinhão das polpudas VERBAS DE PUBLICIDADE GOVERNAMENTAL. Entretanto, chamou muito a atenção o -COMPORTAMENTO SABUJO- da diretoria e dos funcionários do SBT, rede de televisão comercial aberta e fundada em 19 de agosto de 1981 pelo inesquecível SILVIO SANTOS, na cerimônia de lançamento do CANAL SBT NEWS, na última 6ª feira, 12/11.
PLATEIA SERVIL
Pelo tamanho da BAJULAÇÃO tudo leva a crer que o CANAL SBT NEWS foi FINANCIADO, com sobra, pelo GOVERNO LULA, com o compromisso -óbvio e sincero- de ELOGIAR, ELOGIAR E ELOGIAR tudo que FAZ, PENSA E PROPÕE o presidente. Mais: o ato da mais notória SABUJICE também foi vivamente manifestado, de forma apoteótica, pela plateia SERVIL, quando o ministro Alexandre de Moraes, ao comemorar a retirada de seu nome e da sua esposa da lista de sancionados da Lei Magnitsky, disse que a -VERDADE PREVALECEU-.
ZEZÉ DI CAMARGO
A propósito das manifestações que li e ouvi daqueles que preferem ficar longe deste tipo de gente, gostei da postura do cantor Zezé Di Camargo, que usou o seu perfil no Instagram para pedir -publicamente- ao SBT o CANCELAMENTO de seu ESPECIAL DE NATAL, marcado para ir ao ar amanhã, 17. Em vídeo, o cantor demonstrou incômodo com a atual postura do canal, especialmente após a presença do presidente Lula na inauguração do SBT News. Zezé Di Camargo, como se vê, FEZ USO DO SEU DIREITO DE MANIFESTAÇÃO E DE APARIÇÃO. Parabéns, meu caro.
DEFENSOR DA LIBERDADE
Outro -sensato- que manifestou oportuna opinião a respeito foi o pensador Roberto Rachewsky: - O IEE - Instituto de Estudos Empresariais- reconheceu Silvio Santos como um DEFENSOR DA LIBERDADE. Camelô, comerciante, comunicador e empresário, Silvio Santos sempre foi um defensor da livre iniciativa e da propriedade privada. O prêmio LIBERDADE DE IMPRENSA foi concedido a ele in memoriam e foi entregue a sua filha Renata Abravanel. Nesta semana que passou, ao DAR PALANQUE PARA A CORJA QUE GOVERNO O BRASIL, o SBT traiu o legado do seu fundador e cuspiu no prêmio que lhe foi concedido.
Reagan disse em 1964, no discurso “A Time for Choosing”, durante a campanha presidencial de Barry Goldwater: "A liberdade nunca está a mais de uma geração de distância da extinção.”
A ideia central era que a liberdade não se preserva automaticamente: ela precisa ser defendida, ensinada e transmitida conscientemente de uma geração para a seguinte, caso contrário se perde — não por um evento súbito, mas por erosão gradual, complacência e expansão do poder do Estado.
Na maioria das vezes, como ficou comprovado no caso presente, a lição não é entendida, ou então, quando é, falta convicção ou coragem para ser seguida. Um corrupto, um hipócrita e um tiranete se revezaram nos microfones da emissora como estupradores inseminando a audiência com suas ideias nefastas, liberticidas. O IEE fez bem em homenagear Senor Abravanel, pena que quem recebeu e guarda o prêmio parece não ter a mesma dignidade do pai.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: A ILUSÃO PROGRESSISTA DA SOMA ZERO, por Alex Pipkin. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
LEI MAGNITSKY
Mais do que sabido, na última 6ª feira, 12, o Brasil foi surpreendido com o comunicado emitido pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro norte-americano, no qual informa ter retirado da lista de pessoas sancionadas pela LEI MAGNITSKY os nomes do ministro do STF, Alexandre de Moraes, e de sua esposa, Viviane Barci de Moraes.
INSINUAÇÕES
No mesmo momento, enquanto a ESQUERDA, com razão, se deliciava com a notícia, boa parte da desnorteada DIREITA achou por bem ATACAR Donald Trump chamando o presidente norte-americano de TRAIDOR. Mais: não faltou quem insinuasse, entre tantos -que tais-, que o PREÇO COBRADO POR TRUMP NÃO FOI BAIXO.
LUTA TERCEIRIZADA
Entretanto, para que fique bem claro, o FATO -inquestionável- é que a DIREITA BRASILEIRA é pra lá de DESORGANIZADA. Mais: preferiu SENTAR NOS BANCOS DAS PRAÇAS DO NOSSO IMENSO BRASIL À ESPERA DE QUE ALGUÉM RESOLVESSE OS NOSSO PROBLEMAS. Ou seja, IMAGINOU, INGENUAMENTE, QUE A LUTA CONTRA A DITADURA BRASILEIRA DEVERIA SER TERCEIRIZADA. Pode?
DIREITA DESUNIDA
Uma coisa é certa: enquanto a DIREITA NÃO SE UNIR, as chances de vitória nas próximas eleições são MÍNIMAS E/OU INEXISTENTES. Essa POSSIBILIDADE, infelizmente, não aparece no tênue horizonte dos partidos políticos que -abertamente- se declaram CONTRÁRIOS, sem convencer, aos anseios e propostas dos partidos de ESQUERDA, que confessadamente APOIAM A REELEIÇÃO DE LULA.